|
Верховна Рада України/ Законотворчість/ Електронний протокол/ 04.09.2025
ЗАСІДАННЯ ПЕРШЕ (продовження) Зал засідань Верховної Ради України 4 вересня 2025 року, 10 година Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України КОРНІЄНКО О.С. 10:10:03 ГОЛОВУЮЧИЙ. Слава Україні! Шановні народні депутати, відповідно до прийнятої нами Постанови "Про деякі питання організації роботи Верховної Ради дев'ятого скликання в умовах дії воєнного стану" сьогодні ми продовжуємо наше пленарне засідання. Звертаю увагу, що згідно з прийнятою Верховною Радою України постановою усі присутні на пленарному засіданні не повинні поширювати інформацію щодо його початку, перебігу, прийнятих у парламенті рішень раніше ніж через годину після оголошення перерви у пленарному засіданні. Прошу всіх присутніх неухильно дотримуватися прийнятого українським парламентом рішення та відповідально поставитися до забезпечення безпеки єдиного законодавчого органу нашої держави. Шановні колеги, у разі повітряної тривоги буде оголошено перерву в нашому пленарному засіданні, всі ми маємо всі перейти до безпечних місць відповідно до схеми укриття. Засідання продовжиться через 15 хвилин після завершення повітряної тривоги. Шановні колеги, 34 роки тому, у 91-му році, над будинком Верховної Ради України вперше замайорів синьо-жовтий прапор – символ відродження незалежності нашої держави. Відтоді він незмінно символізує незламність, гідність українців, нашу єдність, віру в перемогу та силу держави. Нехай же наш державний прапор завжди надихає нас на спільну працю, зміцнює віру в майбутнє та веде Україну до миру, добробуту і процвітання. Сьогодні дні народження у наших колег народних депутатів України: Микити Руслановича Потураєва, в якого ювілей 55 років, також Григорій Михайлович Суркіс. Вітаємо. І Дмитро Сергійович Микиша, якщо він є, теж привітаємо. (Оплески) Шановні колеги, вітаємо іменинників, бажаємо міцного здоров'я, наснаги, нових звершень на благо України. За парламентською традицією пропоную розпочати роботу з виконання Державного Гімну України. (Лунає Державний Гімн України) Шановні колеги, триває 43-й місяць незламного та героїчного спротиву українського народу повномасштабній збройній агресії Російської Федерації. Щодня агресор завдає ударів ракетами та дронами по нашим мирним населеним пунктам. Попри всі випробування ми стоїмо непохитно. Прошу вшанувати хвилиною мовчання пам'ять усіх наших воїнів, які віддали життя за незалежність і свободу України, а також мирних громадян, зокрема дітей, які загинули від рук російських окупантів. (Хвилина мовчання) Прошу сідати. Шановні колеги, вчора за вашим рішенням ми запросили на сьогоднішнє засідання Голову Державної служби фінансового моніторингу, і він прибув, на 10 годину, тому зараз ми спочатку здійснимо цю процедуру, потім далі будемо рухатися за порядком денним. Отже, шановні колеги, 3 вересня Верховною Радою України відповідно до положень Регламенту, статті 6, Верховної Ради України було прийнято рішення щодо запрошення на пленарне засідання Голови Державної служби фінансового моніторингу України Філіпа Євгеновича Проніна для надання інформації. Голова Державної служби фінансового моніторингу України надасть відповідну інформацію під час свого виступу. Шановні колеги, на трибуну Верховної Ради України до слова для виступу до 5 хвилин запрошується Голова Державної служби фінансового моніторингу України Філіп Євгенович Пронін. Будь ласка. (Шум у залі) Після виступу – виступи. Я можу повторити стенограму. Ні. У нас не передбачені питання, Ярославе Івановичу. Регламентом не передбачена форма приходу таких людей. Будь ласка, змінюйте Регламент, тоді будемо працювати по оновленому Регламенту. Ні, ні. Після виступу. 10:17:09 ПРОНІН Ф.Є. Чи можу я починати? Шановні народні депутати, вчора вашим колегою було розповсюджено недостовірну інформацію, яка набула широкого розголосу в медіа. Я прийшов, щоб прокоментувати і пояснити ті недостовірні речі, які він зголосив у своєму відео. Першою тезою було те, що нібито через імітацію будівництва фортифікації ми втратили позиції і зараз ці позиції займає ворог. Це недостовірна інформація. Ці позиції утримують Збройні Сили України. Був закид, що будівництво відбувалося із завищенням цін – це недостовірна інформація. Всі ціни відповідають проєктно-кошторисній документації, що мала позитивний експертний звіт ДП "Укрдержбудекспертиза". Той, хто будував, той знає що це за інституція. Під час будівництва фортифікаційних споруд я особисто контролював хід їх виконання, перебуваючи з відрядженнями у Донецькій області, хід будівництва також контролювався правоохоронними органами, військовою адміністрацією Донецької області та військовими інженерами Міністерства оборони. Для того, щоб унеможливити будь-які зловживання на території Донецької області, постійно були присутні представники Полтавської адміністрації та співробітники технічного нагляду. Крім того нами було поставлено завдання правоохоронним органам постійно моніторити хід виконання робіт. Щоб унеможливити ризики, залучили Національний науковий центр "Інститут судових експертиз імені Бокаріуса" для проведення комплексної експертизи. У результаті було підтверджено: об'єм, якість та вартість робіт. Припущення про вкрадені 200 мільйонів гривень не відповідають дійсності. Загальна вартість робіт склала 375 мільйонів, зекономлено 5,5 мільйона, вартість матеріалів в цьому була 240 мільйонів гривень, вартість будівельних робіт – 65 мільйонів гривень, ПДВ – 70. Факт поставки всіх товарів зафіксовано не лише представниками адміністрації, а і комісією, яка складається з військового командування. Припущення псевдоекспертів, що нібито позиції створені для камікадзе, є маніпулятивними. Проєкт укріплення було розроблено Міністерством оборони. Для підтвердження цих слів я вам приніс справжні фотографії. Це перекрита ділянка траншеї. Це взводно-опорний пункт 1. Це взводно-опорний пункт, будь ласка, подивіться самостійно. Це ще один взводно-опорний пункт. Це командно-спостережний пункт. Це уніфікована фортифікаційна споруда. Продовжуємо далі. Гучна заява про використання компаній-прокладок, а саме ТОВ "ПРЕМІУМ АКТИВ", також не відповідає дійсності. Це завод з виробництва залізобетонних конструкцій. Якщо вважати завод по виробництву залізобетонних конструкцій компанією-прокладкою, то скажіть мені, будь ласка, а що ж тоді вважати реальним бізнесом? Цей завод виготовив більше половини всіх необхідних тетраедрів. Всього на будівництві були задіяні чотири залізобетонних заводи. Інформація про завищення цін на всі види продукції, в тому числі на загороджувальні піраміди, лісоматеріали, бетон, арматуру, пісок, інші матеріали, спростовується державною експертизою. Усі лісоматеріали було перевірено Науково-дослідним інститутом будівельного виробництва, який підтвердив якість матеріалів. Вартість лише тетраедрів з урахуванням ПДВ склала 35 мільйонів гривень. Усі вони доставлені і стоять на визначених локаціях. Ось, будь ласка, можете побачити частину з них. Протяжність – 13 кілометрів. Ви можете… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо. ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. А питання? ГОЛОВУЮЧИЙ. Не передбачені питання. Будь ласка, колеги. Дякуємо. Будь ласка. Ні-ні, все. 5 хвилин – час вичерпаний. Так, це все. Колеги, принагідно інформую вас, що є два законопроекти з реєстраційними номерами 13012 авторства групи "Довіра" і Бакунця Павла Андрійовича, а також 13012-1 – альтернативний, внесений членами Комітету з питань Регламенту та депутатської етики, і ці законопроекти регламентують, як проводяться подібні процедури. Тому в наших з вами силах прийняти законопроекти, поправити Регламент і далі викликати людей не просто на звіт, а і з питаннями. Будь ласка, Железняк – з процедури.
10:22:47 ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Шановні колеги! Шановні колеги, якщо дозволите, від автора цього розслідування, яке, ми почули, начебто маніпулятивне. Звичайно, це, може, була б маніпуляція, якщо б у нас не було фінансових документів, які по отой фірмі, яку тільки що згадував пан Пронін, брали піраміди за 540 гривень і продавали їх за більше ніж 2 тисячі гривень. Якщо це не фірма-прокладка або не накручування цін в 4 рази, то я не знаю що то. Все інше я не хочу довго коментувати, тому що я нічого нового не почув. А, скоріше за все, і фотографії були не з тої ділянки, на якій і відбулася оця магія – 200 мільйонів. ГОЛОВУЮЧИЙ. Що у вас з процедури, Ярославе? ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Я вас єдине, що інформую, що вже з минулого року є справа Бюро економічної безпеки, яка, за моєю інформацією, ховалась, і ми з боку тимчасової слідчої комісії маємо вже результат, коли цю справу забрало НАБУ. Тож я сподіваюсь, скоро ми отримаємо офіційні відповіді, що справді відбувається з фортифікаціями по цьому напрямку. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. З процедури Гончаренко. Тільки давайте з процедури, бо Ярослав Іванович, тут більш розлога у нього була думка така.
10:23:56 ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Давайте, я з процедури. У мене питання. Мені здається, що сьогоднішній виступ пана Проніна важливий суспільно. У мене питання: коли ми все-таки поновимо трансляцію Верховної Ради? Я бачу в порядку денному пункт, який зараз постанова, яку я безумовно підтримую, я також є її співавтором, про зняття обмежень. Але у мене питання: коли фізично (коли фізично!) повернеться пряма трансляція, щоб не тільки ми з вами і не тільки підписники моїх соцмереж, а всі громадяни України за бажанням могли послухати виступ пана Проніна, питання до нього депутатів, самі дати оцінку, кому вони вірять і так далі, і так далі. У мене питання: коли фізично після голосування сьогоднішнього нашого розпочнеться пряма трансляція Верховної Ради на телеканалі "Рада", на сайті Ради і в національному телемарафоні. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Олексій Олексійович. Як тільки постанова буде прийнята, відповідно до її тексту вона вступить в дію, далі технічні служби будуть працювати. З процедури – Железняк.
10:25:11 ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Пане голово, дуже коротке питання. А у нас же ж було два виклики, наскільки я пам'ятаю. ГОЛОВУЮЧИЙ. Другий був на 12 годину, Ярослав Іванович. ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. А відомо, чи буде, чи не буде? ГОЛОВУЮЧИЙ. Планується. ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз 10:25, інформую просто так всіх. Добре, колеги. З процедури – Бакунець? Будь ласка, Бакунець – з процедури.
10:25:32 БАКУНЕЦЬ П.А. Дякую, пане головуючий. Я все ж таки закликаю вас, аби ви в наступне пленарне засідання поставили питання щодо зміни Регламенту, аби тих людей, котрих ми викликаємо до зали парламенту, ми виконали як парламент контролюючу функцію – і змогли задати запитання. Я думаю, що це важливо. Прошу підтримати і обов'язково винести, аби ми мали можливість контролю над тими людьми, котрих самі призначаємо керувати державою і коштами. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Павло Андрійович. Ви як постійний член Погоджувальної ради знаєте, звідки беруться закони в порядку денному. Я думаю, у вас є потенціал... (Шум у залі) Не знаєте? Ну, Регламент Верховної Ради, сьомий рік працюємо, я думаю, можна було вже трішки дізнатися. Погоджувальна рада затверджує порядок денний наразі. Але я як неголосуючий член Погоджувальної ради буду підтримати вашу пропозицію. На жаль, голосом не можу підтримати, але лад треба в цьому навести, бо, дійсно, ці виклики неінформативні. Шановні колеги, тоді переходимо до виступів. Ми на Погоджувальній раді домовились відповідно до статті 25 Регламенту відвести до 30 хвилин для виступів народних депутатів. Тому прошу народних депутатів записатися на виступи. Фріз, "Європейська солідарність", Ірина Василівна.
10:27:26 ФРІЗ І.В. Дякую дуже. Прошу передати слово Володимиру В'ятровичу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Володимир Михайлович В'ятрович, будь ласка.
10:27:46 В’ЯТРОВИЧ В.М. Шановні колеги, щойно Комітет з питань закордонної політики ухвалив рішення розглянути в першому читанні важливий законопроект про основні засади державної політики України щодо взаємодії з національними рухами колоніальних народів Російської Федерації. Я дуже втішений, що це врешті сталося, я дуже втішений, що врешті робота тимчасової спеціальної комісії, яка створена в парламенті близько двох років тому, буде рухатися далі. І сподіваюся, що вже незабаром цей законопроект буде включений до порядку денного засідання парламенту і буде ухвалений. Чому він важливий, цей законопроект? Тому що це неймовірно правильний і важливий крок у протидії російському імперіалізму і неоімперській політиці Кремля, який дуже чітко формулює саме державну політику України і показує, що Україна бореться і за власну свободу, і за свободи проти імперіалізму, проти колоніалізму в цілому світі; вписує нашу політику, державну політику в абсолютно правильний курс міжнародної політики. Законопроект закріплює політичну стратегію України як міжнародного лідера, регіонального лідера у відстоюванні пригноблених народів та підсилює суб'єктність України. Я впевнений, що саме такий крок, такий напрямок України є стратегічно правильним і кроком, який насправді наближує нас до перемоги. Законопроект. я впевнений, сприятиме створенню широкої антиросійської коаліції на основі солідарності народів, що постраждали від російської експансії. Ми знаємо, що схожі групи, як наша тимчасова спеціальна комісія, вже зараз обговорюються і створюються в інших комітетах колись підкорених Росією народів. Я впевнений, що і в Україні ця політика, політика підтримки поки що поневолених народів Російської Федерації має стати державною політикою. І саме на це спрямований цей рамковий законопроект, який передбачає, що цим питанням тепер будуть займатися не просто групи незалежних експертів, цим питанням тепер будуть займатися не просто окремі депутати, це буде питанням державної політики України, за реалізацію якої відповідатимуть окремі органи державної політики. Тому велике дякую всім, хто брав учать в розробці цього законопроекту. Велике дякую за підтримку цього законопроекту Міністерству закордонних справ України. Тому що, ще раз хочу сказати, я впевнений, що це має стати однією із основних стратегій України, міжнародних стратегій України, яка буде спрямовувати нас до перемоги. Слава Україні! І дуже сподіваюся, що вже незабаром ми будемо тиснути на зелену кнопку, коли цей проект буде поставлено на порядок денний в цьому парламенті. Слава Україні! ГОЛОВУЮЧИЙ. Героям слава! Федієнко, "Слуга народу". Веніславський? Будь ласка. Веніславський Федір Володимирович, будь ласка.
10:30:38 ВЕНІСЛАВСЬКИЙ Ф.В. Шановний пане головуючий, шановні колеги! Я сьогодні хочу сказати про питання, пов'язані з національною безпекою України. Як ви, напевно, всі знаєте, і це не є воєнною таємницею, головним вертольотом, який експлуатують всі практично складові сектору безпеки і оборони України, є старі радянські, на превеликий жаль, машини, але достатньо надійні – це вертольоти класу Мі-8 і Мі-17. Чому я згадав про ці літальні апарати? 24 липня цього року відбулася непомітна для широкого загалу, але дуже резонансна подія для сектору безпеки і оборони. А саме: Державна авіаційна служба України своїм рішенням надала право на супровід ремонтної документації вертольотів типу Мі-8 для такої собі компанії, яка має назву AAL Ltd Group. Зареєстрована ця цікава компанія в Free Zone Арабських Еміратів в Шарджі. Що означає це рішення Державної авіаційної служби? Це рішення Державної авіаційної служби ставить під загрозу нормальну цивілізовану експлуатацію вертольотів Мі-8 всіма складовими сектору безпеки і оборони, тому що ця компанія отримала на сьогоднішній день ексклюзивне право супроводжувати ремонт усіх вертольотів типу Мі-8, які є в українських Збройних Силах, в інших складових сектору безпеки і оборони. І це означає, що всі експлуатанти цих вертольотів зобов'язані надавати інформацію про в тому числі і використання, експлуатацію цих вертольотів для цієї арабської компанії. Саме цікаве, що за моєю інформацією, яку я отримав від певних наших компетентних органів, кінцевими бенефіціарами цієї арабської компанії є компанія "російські вертольоти" і багато працівників вищого рівня управління цієї компанії мають російські паспорти. Я через два дні після ухвалення цього рішення Державною авіаційною службою звернувся до Кабінету Міністрів України з вимогою відсторонити керівника Державної авіаційної служби і, саме головне, скасувати це рішення. На превеликий жаль, за ці фактично вже півтора місяця, які минули, Кабінет Міністрів лише відсторонив голову від виконання обов'язків, але рішення продовжує діяти. Я думаю, що це питання заслуговує на створення тимчасової слідчої комісії парламенту для того, щоб з'ясувати, хто в яких інтересах ухвалює антидержавні рішення. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. "Європейська солідарність", Ірина Володимирівна Геращенко.
10:33:53 ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні українці, розпочалася чотирнадцята сесія парламенту дев'ятого скликання, найдовша, на жаль, в українській історії, тому що це триває за дуже трагічних обставин, через війну. Якби не війна, давно би тут був новий парламент, але якщо так склалося, ми, колеги, маємо переосмислити наше ставлення до роботи і до того нашого тут знаходження. Якщо сьогодні солдати і офіцери на фронті бережуть українську державність, найменше, що ми з вами тут можемо зробити в цій залі – це берегти український парламентаризм. Зберегти парламент, аби не трапилося так, що нинішнє скликання стане останнім парламентським, бо завтра тут буде Держдума Російської Федерації, де не місце для дискусій, де немає суб'єктності. На жаль, ви все для цього робите. Ви знаєте, я пишаюся тим, що два попередні скликання парламенту зробили все для того, щоб з трибуни Верховної Ради більше не звучало жодного російського слова. Це далося дуже важкою ціною. Скажіть, вам не соромно в кулуарах і між собою досі говорити російською? Ну це ж правда. Ну мені здається, ми маємо зараз переосмислити цю позицію і просто розширити присутність української в першу чергу у своїх фракціях і у побутовому житті для того, аби не було тут місця мові окупанта, у приміщенні Верховної Ради, щоб тут не було російського мату, яким ви між собою розмовляєте безкінечно. Скажіть, будь ласка, як ми маємо з вами так принизити український парламент, щоб повністю втратити контролюючу функцію? Коли я бачу новини у стрічці сьогодні, що за останній місяць уряд рекордну кількість суми і грошей віддав на кешбек, ну ви розумієте про що йдеться в умовах, коли на фронті не вистачає зброї, не вистачає дронів, коли і досі волонтери продовжують забезпечувати підрозділи. Ми усвідомлюємо, що наша задача сьогодні позбутися популізму, стати нарешті економікою військового часу, і це задача безпосередньо парламенту. Я закликаю вас, колеги, згадати, що ви не кнопочки, а депутати, обрані народом, так само, як і Президент, і перестати бути філією Банкової хоча би на чотирнадцятій сесії вашого парламентського, можливо, одноразового життя. Давайте станемо суб'єктними. Суб'єктність кожного депутата є важливою для відновлення суб'єктності парламенту. І ключове. Я думаю, що є ті теми, які нас мають об'єднати і об'єднують. Перше – це Збройні Сили України. Друге – це євроінтеграція. Третє – це демократія. Не може Україна розвиватися як автократія. І четверте, і основне – парламентаризм в цьому залі. Давайте шанувати і чути одне одного за життя, а не після смерті. Це дуже важливо. Я точно… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. "Слуга народу", Захарченко.
10:37:01 ЗАХАРЧЕНКО В.В. Прошу передати слово Михайлу Лабі. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Михайло Лаба.
10:37:12 ЛАБА М.М. Доброго дня, колеги, вітаю. Трохи про нову сесію чотирнадцятого скликання. Колеги, це історичний такий момент нашої праці. Я думаю, що у нас уже багато досвіду, скажемо так, щоб ми деякі законопроекти, які потрібні державі, приймали скоріше, актуальніші, які з них – це, наприклад, волонтерство. Я хотів би трошки зупинитися на даному питанні, адже сьогодні волонтерство і волонтерський рух, ви розумієте, в дуже важкому стані. Дуже багато організацій ще намагаються зборами донатів підтримати наші Збройні Сили України, місцеві громади також стараються, перераховують кошти на ті чи інші бригади. Але в цілому картина, ми розуміємо, на третій, на четвертий рік повномасштабного вторгнення уже не та, що була на початку, ентузіазм простих українців та і волонтерських організацій вщухає. Тому, щоб підтримувати даний рух, нам потрібно давати ще нові можливості, які, наприклад, напрацьовуються волонтерською спільнотою. І тому я би хотів розказати трошки про законопроект, який десь був на початку цього робочого пленарного тижня в порядку денному і він зараз є, але його треба підтягнути, щоб ми його розглянули. Мова йде про законопроект 12010. Швидко, прозоро для людей, для волонтерського руху, це важливе законодавче оновлення, яке формалізує і спрощує використання транспорту, отриманого як гуманітарна допомога. Це надає необхідну правову підтримку волонтерському фронту, покращує логістику та обмежує корупційні ризики заради безпеки, швидкості і ефективності гуманітарних ініціатив. Законопроект надає такі можливості, що благодійні та громадські організації зможуть ввозити транспортні засоби як гуманітарну допомогу для статутної діяльності, обмеження на відчуження, передбаченого в законопроекті до другого читання, посилення контролю за використанням, тобто створення єдиного реєстру таких ввезених транспортних засобів, які будуть надавати соціальну послугу державі. Такі транспортні засоби зможуть бути використані для використання статутної діяльності організації, надання гуманітарної допомоги, медичної та гуманітарної евакуації, здійснення інших заходів, пов'язаних із захистом і підвищенням обороноздатності. В законопроекті вказується такий новий вид визначення в державі – гуманітарне реагування. У свою чергу іноземні гуманітарні організації матимуть змогу ввозити спеціальні авто для подолання наслідків війни. Критерії до таких автомобілів, я вже казав, буде реєстрація, обмеження на подальше відчуження та контроль. Я прошу підтримати даний законопроект, попрошу підтримати всю волонтерську спільноту всі фракції і включити в порядок денний 12010. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо. Гриб Вікторія Олександрівна.
10:40:35 ГРИБ В.О. Колеги, вітаю. Коли ми виходили на цю трибуну нашою комісією тимчасовою по справах ВПО, то ми говорили про те, що, на превеликий жаль, дуже багато проблем зараз у наших нових переселенців, які вимушені зараз покинути свою рідну землю і свої домівки. На сьогодні до нас звертаються дуже багато людей з приводу того, що їх домівки вже зруйновані, але, на превеликий жаль, не працюють комісії, які потрібні зафіксувати цей факт для того, щоб люди потім могли отримати компенсацію. Це зараз відбувається в Добропіллі, в Білозерському. Я отримала таке звернення від шахтаря. Він написав і каже: Вікторія Олександрівна, в мене в один день була зруйнована повністю моя квартира. І він надає докази, він надає фотографії. Я, каже, переїхав в Іверське, це будинок моїх батьків, і на другий день було вщент зруйновано будинок. І я, каже, не можу зараз достукатися, щоб, дійсно, отримати оці документи, які будуть підтверджувати цей факт. Тому я хочу, щоб ми звернули увагу зараз на ці питання, це дуже важливі питання для наших переселенців. Я всім дякую. Не буду забирати ваш час. Але сьогодні, коли ми будемо приймати закон, який зараз на порядку денного, все ж таки там також закладаються кошти на переселенців. Нашім переселенцям вкрай необхідна компенсація. Іпотека – це все дуже добре, але не так вже багато людей можуть взяти і потягнути ту іпотеку. І люди питають, якщо наше житло зруйноване, чому ви зараз не можете надати нам компенсацію, щоб ми могли не в єВідновлення вкладати кошти, бо там величезні суми, а піти на вторинний ринок і купити собі маленький будиночок, який може коштувати 10-20 тисяч доларів, а, можливо, і менше. Це набагато менше, чим всі ті програми, які ми сьогодні маємо. То я дуже прошу вас все ж таки звернути на ці питання увагу і зробити все, щоб наші люди залишалися в Україні, щоб вони не використовували зараз Україну як хаб і не переїжджали за кордон. Ми дуже багато говоримо про повернення, але нічого не робимо практично для того, щоб вони залишалися. ГОЛОВУЮЧИЙ. Заремський Максим Валентинович.
10:43:27 ЗАРЕМСЬКИЙ М.В. Прохання передати слово Олексію Леонову. ГОЛОВУЮЧИЙ. Олексій Леонов, будь ласка.
10:43:39 ЛЕОНОВ О.О. Шановні колеги, одним із важливих складників повернення ветеранів до цивільного життя є реабілітація. І саме зараз в нашій країні відбувається створення потужної мережі реабілітаційних закладів. Вже понад 800 медичних закладів надають стаціонарну та амбулаторну реабілітацію. У рамках ініціативи першої леді Олени Зеленської "Ти як?" вже відкрито 287 центрів життєстійкості у громадах України. Успішно створюються відомчі мережі реабілітації. В системі МВС вже діє вісім таких закладів. До кінця 25-го року планується створення чотирьох міжрегіональних реабілітаційних центрів в системі Міноборони. Окремо хочу подякувати Міністерству охорони здоров'я за підтримку нашої ініціативи зі створення в Одесі національного хабу з реабілітації. Нині завершується підготовка до створення ще двох реабілітаційних центрів на базі санітарно-курортних закладів, один з них матиме щелепно-лицеву спеціалізацію. Шановні колеги, але сьогодні я хочу привернути увагу до теми, яка потребує наших особливих зусиль. Ця тема майже не звучить в інформаційному просторі, але має драматичні наслідки для тисяч українських родин. Йдеться про проблему подолання залежності серед ветеранів. Причини для виникнення таких залежностей вдосталь: це психологічні травми, ПТСР, втрата побратимів, складна адаптація до мирного життя. Все це створює передумови для того, щоб люди, які пройшли війну, зверталися до алкоголю, наркотиків або впадали в інші форми залежності не через слабкість, а через біль та самотність. Дуже добре, що Міністерство у справах ветеранів почало роз'яснювальну роботу з цього приводу, що вже працює національна гаряча лінія з питань наркозалежності та замісної терапії. Як представник Одеси хочу відзначити, що наш регіон є одним з лідерів у цьому процесі. Зокрема, зараз триває робота зі створення на базі санаторно-курортного закладу сучасного реабілітаційного центру, що працюватиме саме з залежностями. Однак я вважаю, що на часі створення системної державної програми з вивчення та подолання залежностей серед ветеранів. Вона має стати невіддільною частиною національної ветеранської політики та охоплюватиме не лише військових, а їхні родини, які потребують підтримки та конкретних знань та навичок. Також мусимо визнати, що в Україні поки що немає повноцінної системи збору статистики щодо цього явища. Але сигнал від ветеранських спільнот, від лікарів, від психологів, від родин надходять постійно. І наше завдання – не зволікати, а діяти. А наші дії мають виходити з простої формули: залежність – це не ганьба, ганьба в цьому питанні – це байдужість. Дякую за увагу. Слава Україні! ГОЛОВУЮЧИЙ. Олексій Олексійович Гончаренко, "Європейська солідарність".
10:46:53 ГОНЧАРЕНКО О.О. Вітаю, колеги! Ну що, нарешті сьогодні знову є депутати. Хочу спитати: чого вчора нас тут було дев'ять людей в кінці? Дуже вас, друзі, не вистачало. Але сьогодні я хочу поговорити про інше. Знаєте, є таке питання: а кому в Україні жити добре? І відповідь на це питання: ну, звичайно, Зеленський і його друзі, все зрозуміло. Але є ще одна категорія – різноманітні діячі, які прилаштувалися на державних компаніях, або компаніях, які повністю належать державі, і отримують абсолютно шалені мільйонні зарплати. Наприклад, пан Смілянський (Укрпошта). Цей пан, ну, я не знаю чи він пан, чи він товариш, чи хто він, мені незрозуміло, може, треба казати – містер, ну я не знаю. Так от цей пан отримує зарплату більше одного мільйона гривень на місяць. Одного мільйона! Звичайний український листоноша – 8, 9, 10 тисяч гривень, деякі навіть менше цього отримують. Тобто він один отримує як 150 листонош, ще раз вдумайтеся в цю цифру. Де така є поштова служба інша в світі? Може, в якійсь далекій африканській країні є, але і те сумніваюся. Як 150, не як три, не як п'ять, не як десять – як 150 листонош. При цьому Укрпошта в нас в збитках, друзі. За І квартал 2025 року збитки Укрпошти – більше 200 мільйонів гривень. В Смілянського збитків нема, в нього все гаразд. Лише за І квартал цього року Укрпошта програла 15 судів проти Пенсійного фонду за виплату пенсії неналежній особі. Тобто люди чекають пенсії, а її дають комусь іншому, а Смілянський отримує мільйон 200 тисяч щомісячно на карман. Так от це... я вам просто хочу почитати як цей пан спілкується з людьми. Це зараз цитати, як він пише в своїх соцмережах від себе особисто, відповідаючи українцям на питання про роботу Укрпошти. "Та ні, - цитата Смілянського – це ти, довбень, відірваний від реальності". Дальше: "чудак" на букву "м". Ну, він не так складно, а він просто: на букву "м". Так от цей чудак на букву "м" – Смілянський, який отримує колосальні зарплати, які не є... який ще є навіть громадянином іншої країни, чия родина не живе в Україні, отримує тут мільйони. Український військовий отримує, коли він в тилу, 20 тисяч гривень, а коли він на фронті – може отримати більше 100. А Смілянський в теплому кабінеті більше мільйона. Український вчитель – іноді 8-9 тисяч гривень, а Смілянський – більше мільйона. Та скільки це все буде тривати?! Це ганьба! ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Іванна Орестівна Климпуш-Цинцадзе, "Європейська солідарність". 10:50:02 КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Шановні колеги, ми з вами точно знаємо, що ворог не припинив своїх, не здав своїх планів стосовно того, щоб знищувати і далі нашу енергетичну інфраструктуру. І ми знаємо про те, що є велика кількість намагань побудувати альтернативну енергетику в Україні і нібито для благої цілі забезпечення нас з вами, громадян України, дійсно джерелами електроенергії. Але що при цьому відбувається на Закарпатті? Потужності у півтора гігавати одна з компаній планує побудувати, до речі, це вдвічі більше ніж було на Закарпатті до початку великої війни, планує побудувати всупереч здоровому глузду у високогір'ї, тобто у субальпійській зоні українських Карпат. Ці плани зовсім не узгоджуються і прямо порушують схему планування території Закарпатської області, яка була затверджена рішенням сесії Закарпатської обласної ради. Також ці плани не відповідають вимозі 12 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо необхідності розроблення відповідної схеми планування гірських регіонів Карпат. Також ці плани будівництва вітроелектростанцій не враховують жодних наших українських міжнародних природоохоронних зобов'язань щодо ані збереження природи дикої або ландшафтного та біорізноманіття. Насправді місцями для вітропарків вибираються високогірні хребти українських Карпат. Такий підхід не працює в жодній країні Європейського Союзу. Такий підхід є неприпустимий, якщо ми хочемо зберегти цю зону як частину рекреаційних можливостей в Україні. А якщо ми просто хочемо знищити Українські Карпати руками кількох ділків, які вирішили, що зараз вони в незрозумілих інституціях можуть взяти кредити на руйнування Українських Карпат, то я вважаю, що вже час правоохоронцям з цим усім розібратися. Насправді на сьогодні на Закарпатті при будівництві цих всіх вітроелектростанцій прямо порушується законодавство України, яке є нашим міжнародно-правовим зобов'язанням в євроінтеграції, це оцінка впливу на довкілля. Жодної оцінки впливу на довкілля, підкуп громад дешевими обіцянками і руйнування на покоління наших Українських Карпат. Я буду звертатися до правоохоронних органів, щоб зупинити це свавілля. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Мисягін Юрій Михайлович.
10:53:15 МИСЯГІН Ю.М. Гетманцеву. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Данило Олександрович Гетманцев.
10:53:29 ГЕТМАНЦЕВ Д.О. Шановні друзі, 2 вересня відбулося відкриття чотирнадцятої сесії дев'ятого скликання. Я хотів би, щоб ми з вами зосередилися на тих пріоритетах, на тих завданнях, які сьогодні стоять перед найдовшим в історії України парламентом. По-перше, це безперечно підтримка оборони і армії. Ми з вами прийняли Закон про Defence City, і треба доопрацювати цю модель, аби довести її до дієвої моделі, аби вона реально запрацювала. По-друге, це підтримка економіки. Передусім підтримка економіки шляхом забезпечення верховенства права в регулюванні економіки і закону "один для всіх", який повинен працювати однаково і для великих, і для середніх, і для малих підприємців і забезпечувати рівні умови конкуренції. Ми врешті повинні знищити тінь і зробити таким чином, щоб подолати схеми. Ми врешті повинні запустити з вами систему онлайн-моніторингу, запуск якої був зірваний нашим прекрасним агентством Playсity і Мінцифрою. Потім соціальний захист. Ми, врешті, маємо повернутися обличчям до людей і побачити проблему бідності. Ми маємо з вами переглянути пенсії і, врешті, запустити пенсійну реформу. І я хочу, щоб комітет Галини Третьякової на це звернув свою увагу. Крім цього, я хотів би, щоб ми з вами, врешті, винесли до парламенту законопроект про скасування кланових пенсій. Не можна, щоб в країні мінімальна пенсія відрізнялася від максимальної у 165 разів. Ми маємо з вами почати вирішувати проблему прожиткового мінімуму, який в бюджеті є номінальним і абсолютно не відповідає тим грошам, на які реально можна прожити. І, врешті, ми очікуємо від бюджету-2026, який повинен бути днями внесений до Верховної Ради, що соціальна складова там буде іншою і ми відновимо захист наших людей. Ми маємо з вами збільшити соціальний захист саме в ці важкі часи. І, безперечно, ми маємо з вами, і мріємо з вами про те, аби ця сесія стала останньою сесією дев'ятого скликання і в Україну прийшов мир, мир справедливий, мир стабільний, і ми з вами разом в цій залі прийняли для того, аби він настав, можливо, і важкі, але дуже потрібні для країни рішення. Дякую всім. Давайте працювати. ГОЛОВУЮЧИЙ. "Європейська солідарність", В'ятрович.
10:56:36 В’ЯТРОВИЧ В.М. Прошу передати Софії Федині. ГОЛОВУЮЧИЙ. Софія Федина.
10:56:53 ФЕДИНА С.Р. Ви знаєте, товариство, в ДБР працює такий собі слідчий Артем Яблонський. Ті поодинокі люди, які бували на Майдані, знають його як ката Майдану, який переслідував майданівців. Але ж йому дуже добре щось живеться під опікою іншого ката Майдану пана Татарова, який примостився в Офісі Президента. Але нещодавно сталася така подія, яка змушує задуматись над тим, що за жабогадюкінг відбувається між Офісом Президента і ДБР. Тому що Артем Яблонський на суді представив експертизу Конституції і законодавства України, яку проводили спеціалісти з пожежної і мінно-вибухової справи. Уявіть, Конституцію аналізують спеціалісти з пожежної і мінно-вибухової справи. Згідно з цією експертизою можна зараз прийти до висновку, що пан Яблонський хоче посадити Володимира Олександровича Зеленського, пані Стефанішину, пані Свириденко і всіх-всіх-всіх, хто займався євроінтеграцією, хто займався інтеграцією України в НАТО, бо згідно з цією бредовою експертизою курс України на ЄС і НАТО – це підрив української обороноздатності. Звичайно, ви можете сказати, що це абсолютний якийсь дурдом і що щось ми не так зрозуміли, але так чорним по білому пише в експертизі. Єдине що, вона стосується саме Порошенка. І виявляється, п'ятий Президент України, який зробив подання до Верховної Ради України, а Верховна Рада двічі більш ніж 300-ми голосами проголосувала, на курс ЄС і на НАТО, що це послаблює обороноздатність української держави. От мені б хотілося взнати, а хто у Яблонського це все замовив? Тому що насправді згідно з цією експертизою кожен із вас, хто голосував за ЄС і НАТО, за Ukraine Facility, за інші євроінтеграційні пронатовські законопроекти, так само має бути звинувачений у державній зраді. Тому, напевно, тут риторичне питання: або труси вдягнути, або хрестик зняти ручному під офісному ДБР, тому що клепаючи справи на Порошенка, ви можете вийти самі на себе. І я нагадаю, що саме в 19-му році були спроби підриву ЄС і НАТО інтеграції уже чинною українською владою. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Виступи завершено. Шановні колеги, давайте проведемо сигнальне голосування. Відповідно до статті 28 Регламенту Верховної Ради України перед початком розгляду питань порядку денного пропоную провести сигнальне голосування. Перед голосуванням прошу народних депутатів перевірити наявність вашої особистої картки у пульті, що знаходиться на вашому робочому місці. Нагадую, необхідно одночасно утримувати сенсорну кнопку та зелену кнопку "За" до появи результатів голосування на табло. Прошу взяти участь в сигнальному голосуванні. 11:00:45 За-188 9 – проти, 3 – утримались. Добре. Шановні колеги, ми продовжуємо з вами розгляд законопроекту номер 13150. Вчора ми пройшли всі правки на врахування, сьогодні у нас правки на підтвердження. І ми почнемо з виступу Юлії Володимирівни Тимошенко. Будь ласка, з трибуни, 10 хвилин.
11:01:29 ТИМОШЕНКО Ю.В. Юлія Тимошенко, фракція "Батьківщина". Шановні друзі, мова йде про славнозвісний законопроект 13150. Перед тим як трошки про нього розповісти, я хочу вам нагадати, що у нас був подібний законопроект 4298, який так само був про знищення місцевого самоврядування, один в один те, що в цьому законопроекті зараз 13150. Я хочу нагадати, що тоді він викликав величезний осуд всього місцевого самоврядування, а крім того, Конгресу Ради Європи, і він був по суті похований в цьому залі. Зараз 13150 – це по суті реанімація 4298. Дорогі друзі, я не хочу вам тут багато розповідати, я переконана, що в залі депутати знають, про що йде мова. Мова йде про те, що авторитарний режим цим законопроектом вдосконалюється до такої межі, що по суті вже органи місцевого самоврядування стають несамостійними і будуть повністю підпорядковані будь-яким примхам керівника ОДА, тобто губернатора, керівника обласної державної адміністрації. Я зверну увагу лише на три пункти, на які хочу, щоб ви також звернули увагу. Перше і головне – цей законопроект дає право призупиняти рішення місцевих органів влади керівнику ОДА. Я хочу запитати, а навіщо тоді нам місцеве самоврядування, якщо керівник обласної державної адміністрації, прокинувшись вранці з бодуна після якихось корупційних оборудок, просто вирішить скасувати незручні для нього рішення місцевих органів влади? Ви що, реально це підтримуєте? І ви реально думаєте, що це дасть нам можливість увійти в Європейський Союз? Ви що, не усвідомлюєте, що це прямо протирічить Європейській хартії місцевого самоврядування? І те, що тут пишуть, що це Ukraine Facility, це обман, тому що кожен раз під цим прапорцем там прописують речі, несумісні з членством України в Європейському Союзі. Але це ще не все. Додатково в цьому законі передбачена унікальна річ. Голові обласної державної адміністрації дається право, увага, координувати всі органи центральної влади на його території. Скажіть мені, будь ласка, яким словом це можна назвати? Ви розумієте, що центральні органи виконавчої влади безпосередньо в області це в тому числі є певні частини Генеральної прокуратури, це є поліція, це є Служба безпеки, це є по суті вся система центральної влади. Скажіть, будь ласка, голови обласних державних адміністрацій, які в більшості замазані в корупції, вони будуть керувати прокуратурою та іншими слідчими органами на своїй території? Це як вам взагалі виглядає, симпатично? Це не просто конфлікт інтересів, це руйнація державної системи влади. А крім того, також дуже цікаво, міністерства всі майже мають в кожній області свої структури управління. А скажіть мені, будь ласка, цей губернатор, голова обласної державної адміністрації, він всупереч рішенням Кабінету Міністрів буде управляти цими органами на місцях? Ну це просто абсурдні речі, які не можна проводити в життя. Ну і скажу ще третє, останнє. Ви прекрасно знаєте, що бази даних є системою управління державою, і от зараз знову без будь-якого захисту створюється база даних всіх рішень органів місцевого самоврядування і вона знову буде передана на аутсорсинг приватним структурам зберігання. Скажіть, хто дав право вам тут, в парламенті, розбазарювати систему управління країною, роздаючи безконтрольно бази даних? За бази даних у світі йде боротьба, у світі існують величезні стратегії проти хакерських атак і проти взагалі атак на бази даних будь-яких, а Україна створює електронні бази даних і як систему управління нашою країною передає кудись, абсолютно незрозуміло куди, в космос, приватним структурам, які управляють зберіганням. Я можу вам сказати, що все це, те, що тут написано, прямо суперечить побудові європейської держави, прямо суперечить можливості вступу України в Європейський Союз, а саме головне – це реально зачищає будь-яку самостійність органів місцевого самоврядування. Ви пам'ятаєте, я попереджала в цьому залі в попередньому скликанні депутатів Верховної Ради: не робіть адмінреформу, яка повністю ліквідує сільську поселенську мережу, тому що в кожній країні світу розвиток поселенської мережі – це є життя держави, збереження всіх традицій, всіх наших духовних цінностей, нашого багатства, це в сільській місцевості. Була прийнята реформа, яка по суті зачистила вже частину поселенської мережі України, коли створювалися і об'єднувалися ОТГ, потім недофінансовувалися і на сільську периферію не доходили гроші, повністю було ліквідоване місцеве самоврядування сільське. Який зараз вже результат? За останні два роки знищені, ліквідовані, припинили існувати більше тисячі 600 сіл в Україні. І це тільки початок. А далі так звані (в лапках) "реформи", які реально зачищають Україну, продовжуються щодня. І одна з таких (в лапках) "реформ" – це якраз і є цей законопроект 13150, де вже зазіхнули на саме існування місцевого самоврядування. І я хочу сказати вам, що кожен депутат, який натисне кнопку сьогодні за цей законопроект 13150, натискає кнопку за ліквідацію місцевого самоврядування в Україні, а також за закриття нашого шляху в Європейський Союз. Я хочу попросити головуючого зараз поставити всі правки, які я щойно передала в письмовому вигляді, на підтвердження. А також додатково я прошу поставити, до цього листа, правку 2089, яка дає право безконтрольно Кабінету Міністрів створювати порядок зупинення дії рішень місцевих органів влади. Дорогі друзі, я прошу зараз не голосувати правки, які будуть ставити на підтвердження, тому що це ключові правки, по яким звернулися всі асоціації місцевих органів влади до нашої команди, щоб ми поставили ці правки на підтвердження і ліквідували ці правки. Я прошу, занотуйте, 2089. І прошу, жодного голосу за це не дайте. Партія "Батьківщина" буде голосувати проти. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо, Юлія Володимирівна. Переходимо до голосування правок, які згідно з вашим листом надані, це чотири правки, тому приготуємося. Ставлю на голосування пропозицію Юлії Володимирівни Тимошенко підтвердити правку номер 1284 авторства народного депутата Безгіна. Комітетом вона врахована частково. Саме в такій редакції я ставлю її на підтвердження. Я прошу її голосувати. 11:11:19 За-178 Рішення не прийнято. Правка не підтверджена. Правка номер 2033 авторства Микиші. Комітетом вона врахована. Юлія Володимирівна Тимошенко пропонує поставити її на підтвердження. Пропоную голосувати. 11:11:58 За-201 Рішення не прийнято. Правка номер 2034 також авторства народних депутатів Яковлєвої, Микиші, Дмитрієвої та колег. Комітетом вона врахована. Юлія Володимирівна Тимошенко просить підтвердити таке рішення комітету. Прошу голосувати. 11:12:29 За-200 Рішення не прийнято. Правка не врахована. І правка номер 2036 авторства Лозинського, Піпи, Юрчишина та колег. Комітетом вона врахована. Юлія Володимирівна Тимошенко просить поставити на підтвердження таке рішення. Прошу голосувати. 11:12:59 За-202 Рішення не прийнято. Правка не підтверджена. Далі у нас "Європейська солідарність", кілька виступів. Ми почнемо, Іванна Орестівна Климпуш-Цинцадзе – 2 хвилини, да? Три? Одна? Добре. Дайте слово. (Шум у залі) Ні-ні, Юлія Володимирівна, решту правок у вашому листі ми вчора не підтвердили. А, 2089. Вибачте, да. Вибачте. Іванна Орестівна, вибачте, 2089, я забув. І також, так, правка номер 2089 авторства народного депутата Безгіна. Комітетом вона врахована. Юлія Володимирівна просить поставити таке рішення комітету на підтвердження. Прошу голосувати. 11:13:52 За-182 Правка не підтверджена. Будь ласка, Іванна Орестівна Климпуш-Цинцадзе.
11:14:00 КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Пане Олександре, вибачте, я хотіла би тоді зрозуміти: поправки 2582, 2034, 2036, 2033, 20… Я вже 36 сказала. Чи вони були вже поставлені? ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, ми щойно їх проголосували. КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Ні, ми проголосували інші. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні-ні, давайте я вам проінформую зараз повністю. КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Прошу, будь ласка, проінформуйте. ГОЛОВУЮЧИЙ. Вчора відповідно до процедури особливої, яка була запропонована Погоджувальною радою і в залі підтверджена процедурним рішенням під 150 голосів, ми спочатку голосували чотири вирішальні, визначні правки, і вони всі були не підтверджені. Їх номери: 2582, 2583, 2618, 2620. Тобто по цих правках Верховна Рада вчора визначилась, вони не є підтверджені. Другий раз ми їх ставити відповідно не можемо. І це вже пропонувала Юлія Володимирівна своїм листом, але також ми другий раз по ним визначатися не будемо. Ми вже визначились, вони не підтверджені. Тому далі можемо оперувати з іншими правками. Іванно Орестівно.
11:15:12 КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Тоді я буду просити поставити на голосування правки: 2034… ГОЛОВУЮЧИЙ. Ми щойно по ній з Юлією Володимирівно визначилися. Тільки що. КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Вибачте, 2036… ГОЛОВУЮЧИЙ. Теж. КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. А, теж. Я зрозуміла. А 1284? ГОЛОВУЮЧИЙ. Теж щойно, так. КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Добре. Тоді 2 хвилини. ГОЛОВУЮЧИЙ. 2 хвилини, Іванна Орестівна. Будь ласка. 11:15:41 КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Дякую. Вибачте. Шановні колеги, це, я думаю, добре, що зала дослухалася до різних пропозицій і, власне, прибрала ті застереження, які були в багатьох органів місцевого самоврядування стосовно непропорційного нагляду, який пропонувався цим законопроектом. Не тільки непропорційного, а й нагляду, який би повністю порушував наші зобов'язання в рамках Європейської хартії місцевого самоврядування і який би також порушував Конституцію України. Мені видається, що такі законопроекти, вони дійсно потребують інклюзивного обговорення, серйозної спільної роботи з залученням місцевих органів місцевої влади. І не тільки з залученням для галочки, а саме з дослуханням до їхніх пропозицій, до їхніх пропозицій, до їхнього бачення і відповідності до нашого іншого законодавства, зокрема, української Конституції. Тому я хотіла би сподіватися, що в результаті ми з вами відправимо цей законопроект у шафу, а напрацюємо саме те, що дійсно потрібно для нашого укріплення нормального, адекватного, пропорційного нагляду над рішеннями органів місцевої влади. Але не такого, яке буде вибірковим, яке буде втручанням у їхню діяльність, розраховую на це. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Так, будь ласка, Олексій Олексійович Гончаренко, 5 хвилин з трибуни.
11:17:41 ГОНЧАРЕНКО О.О. Шановні колеги, я хочу привітати, нарешті наша Верховна Рада не те, щоб зробила щось добре, але хоча б не зробить поганого. Ми зняли найганебніші, найнеправильніші, найдурніші, найпівнічнокорейніші правки, які тільки могли бути в цьому законопроекті, які просто нищили місцеве самоврядування. Під протокол я хочу повторити, це дуже важливо, щоб ми не заплутали цими всіма процедурами, бо в нас тут... спочатку ми голосували чомусь правки, спеціальна процедура і так далі. Головуючий озвучив, що поправки 2582, 2583, 2618 і 2620 вже провалені, все. Це дуже важливо, це були ключові абсолютно божевільні правки, які фактично нищили місцеве самоврядування, перетворювали його в кріпаків, які просто будуть виконувати чиїсь команди, як те цуценя, і все. Тобто замість місцевого самоврядування України нам пропонували, я навіть не знаю, хто це, бо не сторожовий собака, він не те що, ні лаяти не може, ні захищати, тільки лизати центральній владі, це єдине, що могло залишитися. Слава богу, це не допущено. З цим я вас всіх, друзі, вітаю! Але я хочу, щоби ми, друзі, і звертаюся до вас, колеги, давайте ми в цілому нарешті підтримаємо місцеве самоврядування. Ну давайте ми візьмемо якийсь з цього висновок і припинимо це безкінечне: вкрасти 8 мільярдів в Києва, забрати в того міста, забрати в цього, забрали ПДФО. В нас наближається зима, далі я уявляю собі, як це буде. Центральна влада буде говорити: а щось не так в містах, ну так це ж не ми, це ж місцева влада. Так ви ж забрали все в місцевої влади! Ви забрали всі можливості, які тільки місцева влада могла мати для того, щоб навести лад в своєму місті. Нічого цього немає. І куди це все пішло? Пішло от на такі розкрадання, як ми побачили сьогодні, 200 мільйонів на одних фортифікаціях. Приходять нам тут фотографії показують. Що ви фотографії показуєте, покажіть нам нормальні фортифікації, а не фотографії. А це все забиралося у місцевого самоврядування для того, щоб просто на цьому всьому вкрасти, нажитися і далі це все роздерибанити в черговій квартирі, коридорі чи ще в якомусь кулуарі. Тому давайте зупинимо атаку на місцеве самоврядування в Чернігові, в Рівному, в Дніпрі, в інших містах, в Києві. Давайте це нарешті зробимо, бо ми просто нищимо фундамент, на якому стоїть держава, бо саме цим є місцеве самоврядування. І тому воно так важливе. Друге. Ми сьогодні знову ходимо по колу і розглядаємо будь-що. Я пропоную, щоб нарешті Верховна Рада України перейшла до розгляду важливих речей, бо після того, як ми зараз приймемо цей закон, де наш закон про збільшення виплат військовим в тилу, де закон, друге читання, про збільшення виплат на дитину, де правки до нього, щоб це стосувалося всіх дітей віку до 3-х років, а не тільки тих, хто народить у майбутньому? Де закони і законопроекти про збільшення зарплати освітянам і все інше, що треба приймати негайно, якщо ми хочемо державу просто врятувати, щоб в нашій державі було майбутнє? Все це ми маємо ставити на порядок денний зараз, а не колись чогось там чекати. Якщо ми з вами, друзі, цього не зробимо, то ми реально перетворюємось тут в людей, які сидять, за щось голосують, а країна летить в тартарари. Країна летить туди, де немає майбутнього, де немає виходу з цієї ситуації, в якій ми знаходимося. Тому, друзі, припиняйте всі атаки на місцеве самоврядування, взагалі припиняйте виконувати всі накази, які вам надходять, і де ви виконуєте будь-яке завдання, яке вам ставлять, голосуючи за будь-що. Поверніться обличчям вперше до українського воїна, українського вчителя. Захистимо разом українську дитину, і тоді ця Верховна Рада має сенс. А інакше сенсу в нашому тут знаходженні вже просто немає. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Артур Володимирович Герасимов – 2 хвилини. Потім у нас Роман Лозинський, Євтушок, і будемо голосувати. Запросіть депутатів, протягом 5 хвилин буде голосування.
11:22:26 ГЕРАСИМОВ А.В. Шановні колеги, сьогодні від кожного з вас залежить прийняття рішень в цій залі. Ми приймаємо рішення на підтримку армії, ми приймаємо рішення на підтримку нашої обороноздатності, але одночасно ми приймаємо рішення, які мають підтримувати нашу Конституцію. У мене в руках Конституція України, де є стаття 7: "В Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування". От просто зараз, під час цього голосування ви маєте зрозуміти, що, на жаль (на жаль!) цей Закон 13150, він був категорично проти місцевого самоврядування, а це означає, що він був проти Конституції України. Тому я закликаю всіх не підтримувати цей законопроект, а під час голосування просто подумати про вашу відповідальність перед людьми, які живуть в громадах, які сьогодні чи не найбільше потерпають від цієї навали. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Роман Лозинський, 3 хвилини, з трибуни, будь ласка.
11:23:43 ЛОЗИНСЬКИЙ Р.М. Колеги, сьогодні той день, коли я з цієї трибуни хотів би звернутись в першу чергу до вас, а не до широких кіл, мас чи органів місцевого самоврядування, тому що з ними було дуже багато дискусій і точно на цьому етапі ніхто з адекватних представників місцевого самоврядування, з тих, хто справді з перших днів обговорення справжньої реальної реформи місцевих державних адміністрацій намагалися її зробити, підтримувати в такому форматі такий законопроект не готові. А звертаюся до вас, щоб звернути увагу на одну дуже просту річ. Ми з вами говорили про те, що це важливо, бо це Європейський Союз, наша євроінтеграція, ми з вами говорили про те, що це наші зобов'язання, але, розумієте, те, що зараз стоїть на столі, 13150, – це імітація, це профанація, і це насправді нічого спільного з реальною реформою місцевих державних адміністрацій не має. Я поясню, чому. Це дуже просто. Коли ми з вами в цьому залі голосували 4298, коли ми на комітеті голосували 4298, там була закладена реальна реформа місцевих державних адміністрацій через професіоналізацію державної служби, коли ми забули про політизацію призначень керівників і заступників районних державних адміністрацій, коли ми забули про політизацію призначень на рівні обласних державних адміністрацій. Там були конкурси, закладені конкурси і державний резерв, кадровий резерв державних службовців. Там було закладено 3 роки ротації: відпрацював в районній державній адміністрації 3 роки як професіонал, якщо ти далі рухаєшся в цьому напрямку, міняється місце твоєї роботи. Ця реальна реформа місцевих державних адміністрацій дала би шанс нашій країні зробити крок вперед, не просто євроінтеграція за гроші, не просто комусь галочку поставити навпроти прапора Європейського Союзу, і, тим більше, не голосуючи такі ганебні імітаційні законопроекти, які зараз лежать на наших столах і зараз цей парламент голосуватиме. Тому, шановні колеги, зараз єдиний правильний крок – провалити цей законопроект. І єдиний правильний крок – повернутися до реальної і справжньої реформи місцевих державних адміністрацій, де ми забудемо про політизацію, де в нас буде кадровий резерв, де державні службовці – це буде еліта країни, а не ті, хто лояльні, ті, хто зайшли вчасно чи вийшли вчасно з правильного кабінету. І, я нагадаю, цю реформу в такому вигляді пропонували не опозиційні сили, а пропонували народні депутати зі "Слуги народу". Чомусь це було викинуто, на стіл поклали імітацію. Голосувати сьогодні за цей законопроект не можна. ГОЛОВУЮЧИЙ. І Сергій Євтушок, будь ласка, 1 хвилина. Євтушок.
11:26:52 ЄВТУШОК С.М. Сергій Євтушок, "Батьківщина". Я хочу, шановні колеги, нагадати, що місцеві органи самоврядування є правом територіальної громади – жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста – самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Про це говорить частина перша статті 140 Конституції України. Місцеве самоврядування в Україні здійснюється, зокрема, на принципі правової, організаційної та матеріально-фінансової самостійності в межах повноважень, визначених цим та іншими законами. Таким чином державний контроль та нагляд повинен враховувати автономну правову природу та конституційний правовий статус органів місцевого самоврядування. Я також звертаю увагу на пункт 3 статті 8 хартії про органи місцевого самоврядування. На жаль, цей закон цих питань не гарантує, автономію не гарантує. Такий закон ухвалювати не можна. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, колеги, я так відчуваю, що ми завершили обговорення цього беззаперечно важливого законопроекту, судячи з баталій, які розгорнулися, і будемо переходити до прийняття рішення. Займіть свої місця, будь ласка, в залі. Шановні колеги, пропоную прийняти в другому читанні та в цілому з необхідними техніко-юридичними поправками законопроект з реєстраційним номером 13150: проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення законності в діяльності органів та посадових осіб місцевого самоврядування. Прошу голосувати. 11:28:52 За-206 Рішення не прийнято. Пропоную направити цей законопроект на повторне друге читання. Прошу голосувати. 11:29:17 За-211 Рішення не прийнято. Законопроект вважається відхиленим. Рухаємося далі. Наступний законопроект номер 13… А, вибачте, Постанова, да, 13719. Проект постанови… По фракціях покажіть голосування по суті законопроекту. І по спрямуванню на повторне друге теж покажіть. Це на повторне друге. Система "Рада" може тільки останнє показати, на жаль. Добре, колеги, далі у нас проект Постанови про деякі питання висвітлення діяльності Верховної Ради дев'ятої скликання (№13719). Пропоную розглянути це питання за скороченою процедурою. 11:30:35 За-219 Рішення прийнято. Для доповіді від авторів запрошується голова профільного Комітету з питань свободи слова пан Юрчишин Ярослав.
11:31:00 ЮРЧИШИН Я.Р. Так, шановні колеги, краще пізно, ніж ніколи. Зараз ми з вами розглядаємо постанову, яка має на меті відновити те, що ми могли зробити, в принципі, з того моменту, коли наші славні Збройні Сили відкинули супротивника від Києва і безпекова ситуація змінилася, з тим, щоби ми могли вести, відновити онлайн-трансляції наших засідань, а також зняти мораторій на годину про висвітлення новин з Верховної Ради. Нам з вами немає чого ховатися. Наш парламент показав свою спроможність, коли у найважчі моменти, коли ворог стояв за 30 кілометрів від столиці, збирався і консенсусно приймав найважливіші рішення без будь-яких зупинок, без будь-яких зволікань. Власне, нам треба інформувати про свою діяльність, бо про діяльність Верховної Ради, на жаль, суспільство знає не стільки, скільки би хотілося. А нам справді нема що приховувати. І тут важливо не зупинятися, я дуже сподіваюся, що ми сьогодні приймемо постанову, але і відкрити засідання наших комітетів, щоби показати, що відбувається на комітетах, бо робота ведеться велика. Я дуже дякую тим головам комітетів, які забезпечили відкриття, зокрема пані Третьяковій, яка, власне, говорить, що відкрите. Завершую тим, що хочу подякувати Давиду Арахамії, який взяв лідерство в даному процесі, Руслану Стефанчуку, який допоміг підготувати юридичну основу, та пані Олені Кондратюк, та Олександру Корнієнку за те, що підхопили цей процес. Голосуємо, відкриваємо і починаємо трансляцію. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Для співдоповіді запрошується голова Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України Сергій Віталійович Кальченко.
11:33:17 КАЛЬЧЕНКО С.В. Шановна президія, шановні народні депутати, регламентний комітет на своєму засіданні розглянув проект Постанови про деякі питання висвітлення діяльності Верховної Ради України дев’ятого скликання. Проект постанови, нагадаю, внесений народним депутатом України Арахамією та іншими, всього 76 підписів, реєстраційний номер 13719. Як вказано в пояснювальній записці до проекту постанови, метою його подання є забезпечення доступу громадськості до інформації про діяльність Верховної Ради України в умовах воєнного стану шляхом відновлення прямих трансляцій відкритих пленарних засідань. У підсумку розгляду цього питання регламентний комітет рекомендує парламенту в порядку вимог частини третьої статті 138 Регламенту розглянути цей проект постанови з урахуванням редакційних уточнень комітету, які викладені у висновку, і прийняти його в цілому. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Запишіться, будь ласка, на обговорення: два – за, два – проти. Пан Чийгоз, будь ласка, "Європейська солідарність". Ірина Володимирівна Геращенко.
11:34:51 ГЕРАЩЕНКО І.В. "Європейській солідарності" зараз найчесніше і найпростіше стояти на цій трибуні, бо ми єдина фракція, яка не підтримувала постанову депутата, який у своєму житті подав єдине рішення, це заблокувати трансляцію Верховної Ради України. І у нас зараз одне питання до інших колег: як ви взагалі могли за це голосувати? Це про суб'єктність парламенту, це про демократію, це про парламентаризм. І навчіться визнавати ваші помилки. Це не лише зараз про трансляції, і це напівміри, шановні колеги, другим рішенням має бути заборона Марафону. Вам самим не соромно, що суспільство не знає чим живе парламент? Ви знаєте, багато з вас були у Львові на прощанні з Андрієм, так ось сотні тисяч людей запитували: а зараз ви де, а де був Андрій, а чому він не був у парламенті? У мене мурашки по шкірі, тому що люди не знали, що Андрій депутат, бо опозиція заблокована, бо парламент заблокований, бо він існує тільки в соцмережах "Європейської солідарності". Ви розумієте до якої ницості вбита суб'єктність парламенту на волю Банковій? Президія може підтвердити, що сотні разів я на всіх погоджувальних піднімала питання: це неприпустимо, це не по-європейськи, це перетворює парламент на держдуму Російської Федерації чи на так званий парламент Білорусі, коли кнопочки збираються, щоб тицьнути і розбігтися, коли їх ніхто не знає, а ще це посилює корупційні ризики, а ще це забирає відповідальність парламенту. Тому сьогодні день виправляти помилки. Перший крок – поновлення трансляцій. Друге – заборона марафону. І третє. Ми зареєстрували законопроект про звільнення директора каналу "Рада", який безпосередньо причетний до політичної цензури, до відсутності опозиції в ефірі каналу "Рада" і особливо марафону, до політичних темників часів Януковича… ГОЛОВУЮЧИЙ. "Голос", Піпа Наталія Романівна.
11:37:04 ПІПА Н.Р. Колеги, українці давно чекають від нас цього рішення. Якщо ми своєю кров'ю, наш народ платить за євроінтеграцію, то це один з моментів демократії. Якщо ви народні обранці, то вам немає що приховувати перед народом. А питання безпеки завдяки Збройним Силам України давно визначились. Питання демократії, питання етики найкраще доводяться прямою трансляцією. Я закликаю вас проголосувати це без роздумів і довести, що український парламент робить уроки з тих провалених завдань, які мали, і це одне з тих, що ми маємо повернути. Євроінтеграція, демократія і розвиток держави Україна залежить також і від цього голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. Козир, "Слуга народу". Веніславський Федір Володимирович.
11:38:04 ВЕНІСЛАВСЬКИЙ Ф.В. Шановні колеги, шановна президія! Ми сьогодні розглядаємо дійсно важливу постанову Верховної Ради України, якою відновимо публічне транслювання того, що відбувається в цій залі. Чи обґрунтованою була наша попередня постанова, якою ми обмежили можливість публічної трансляції, прямої трансляції засідань Верховної Ради України? Безумовно, була обґрунтована, тому що коли ворог стояв на околицях міста Києва, ми з вами збиралися, ухвалювали доленосні рішення, ми всі перебували під особливою небезпекою. Разом з тим завдяки нашим Збройним Силам, іншим складовим сектору безпеки і оборони ворог зараз дуже далеко від Києва і парламент може працювати відкрито і прозоро. Чому важливо запустити і пряму трансляцію сесій Верховної Ради, і, напевно, пряму трансляцію засідань комітетів Верховної Ради? Я думаю, це має кілька ключових завдань. Перше завдання. Щоб та психологічна атмосфера, яка панує в суспільстві з приводу оцінки нас з вами як народних депутатів, отримала об'єктивне висвітлення, щоб виборці наші знали, що є певні казуси в парламенті, але не всі депутати однаково себе демонструють і свої психологічні, і моральні, і інші якості, тому що переважна більшість депутатів абсолютно адекватні. Окрім того, ми, відкривши засідання Верховної Ради України, дозволимо в тому числі і уряду слідкувати за виступами народних депутатів України і звертати увагу на ті сенситивні, резонансні питання, які народні депутати піднімають, тому що дуже часто буває так, що народні депутати виступають, а уряд, до якого ми адресуємо свої звернення, нас формально не чує. Тому відкриваємо пряму трансляцію, нехай громадяни знають, хто, що і як робить. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. "Платформа за життя та мир", Григорій Миколайович Мамка.
11:40:16 МАМКА Г.М. Шановні колеги, все-таки народ у нас умний і дуже багато читають книжок. От я вас закликаю все-таки прочитати дві основні книжки в роботі депутатів: перша книжка – це Конституція України, а друга книжка – це Регламент Верховної Ради. Регламент – це закон. От у Регламенті кажуться такі речі, вони дуже прості, що основна робота народного депутата є комітети. Ну, от уявляєте, ми виступи кажемо відкриті повинні бути, а основна робота депутатів у комітеті вона закрита. Зверніть увагу, не внормовано, як же онлайн прийняття участі в засіданні комітету в тій опції, в якій ми дозволили, люди не бачать, про що ми обговорюємо в комітеті. Не бачать істинну картину тих текстів, які становляться законами. Шановні депутати, якщо ми хочемо, дійсно, зробити відкриту діяльність інформаційну для того суспільства, яке повинно і зобов'язано вникати, тому що воно зобов'язано знати закони, як вони розглядаються, в кого є більш активний чи пасивний інтерес до роботи депутатів, то основне – не ці виступи, не ці думки депутатів і не їх позиція, а основне те, що ми приймаємо в комітетах, приймаємо відповідні рішення і по цьому народ України живе. По суті постанова вірна – відкриття трансляції. Але хочу звернути увагу до наступної роботи: відкрити роботу в комітетах, щоб кожен громадянин України бачив кожного дурь чи розум, яким чином відбувається прийняття законів. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, 1 хвилина, Бакунець.
11:42:15 БАКУНЕЦЬ П.А. Найбільшою недовірою українського суспільства сьогодні користується саме парламент, саме ми разом із вами. І це через те, що ми працюємо закрито. Українці делегували нас для того, аби ми прозоро працювали, аби вони бачили результати діяльності кожного з нас, розуміли, чим кожен депутат, власне, займається, яку сферу діяльності тут розглядає, аби розуміти, власне, працю кожного з вас. Тому я був і є за те, аби діяльність українського парламенту була відкритою. Відтак це дасть змогу українському суспільству більш критичніше, уважніше і зрозуміліше бачити діяльність основного законодавчого органу України. Голосуємо за відкритість роботи українського парламенту. ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Владиславович Соболєв, будь ласка, 1 хвилина, "Батьківщина".
11:43:18 СОБОЛЄВ С.В. Безумовно, фракція "Батьківщина" підтримує цю постанову. Але ми повинні розуміти, що лише це перший крок. Тому що обмеження свободи слова, обмеження конкурентного телебачення, яким завжди славилась Україна, - це є ключове питання, яке дозволяє розвиватися демократії. Те, що існують бани на прізвища, на фракції, для того щоб ці люди ніколи або ці фракції не звучали на цілому ряді каналів, і перш за все на Єдиному марафоні, це є ганьба України. Для нас є принциповим, щоб ерзац-продукт тіктоків і інших каналів не замінили українське телебачення пряму трансляцію. Це є святе. І український парламент повинен за це боротися. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Якщо всі бажаючі виступили, з процедури – Безугла. Але з процедури. Безугла – з процедури. Але з процедури.
11:44:23 БЕЗУГЛА М.В. Так, з процедури. Знаєте, спостерігаючи весь період повномасштабного вторгнення, мене дивують знову подвійні стандарти, коли тут говорять, що як відійшли від Києва, то можна було включати прямі трансляції. Насправді опозиції і дуже багатьом депутатам було вигідно не продовжувати… продовжувати рішення і не давати прямих трансляцій, тому що у нас тут народилась купа блогерів, з одного боку, а з іншого, купа представників безпеки… ГОЛОВУЮЧИЙ. Що у вас з процедури, Мар'яно Володимирівно? БЕЗУГЛА М.В. …що неможливо нічого показувати. Це знову ж подвійні стандарти. Давайте, колеги, приймемо… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, це не з процедури. Іван Іванович Крулько. Тільки давайте з процедури, Іван Іванович, ви ж досвідчена людина.
11:45:07 КРУЛЬКО І.І. Іван Крулько, фракція "Батьківщина". Да, абсолютно з процедури в мене буде питання до всіх нас і до головуючого на засіданні. Ми приймаємо зараз цю постанову, яка відкриває можливість трансляцій. Враховуючи, що телеканал "Рада" знаходиться в марафоні, як це буде працювати, коли відбуватимуться сесії і необхідно буде робити трансляцію? Давайте все-таки дамо доручення, щоб процедурно телеканал "Рада" в момент, коли йде Верховна Рада, не був у марафоні, а транслював засідання парламенту. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я думаю, що ми далі на етапі виконання постанови ці всі речі про... досліджуємо технічні, да, у нас є, нагадую, що Олена Костівна відповідає згідно з Регламентом Верховної Ради якраз за комунікаційні складові. Ми зараз проголосуємо, а потім будемо… Давайте проголосуємо постанову. Всі мали можливість ознайомитися з її текстом, там дуже чітко написано, коли вона вступає в дію. Тому, будь ласка, будемо на це спиратися. Ставлю на голосування пропозицію прийняти в цілому з урахуванням редакційних уточнень комітету, викладених у висновку, та з необхідними техніко-юридичними поправками Постанову за реєстраційним номером 13719: проект Постанови про деякі питання висвітлення діяльності Верховної Ради України дев'ятого скликання. Прошу голосувати. 11:46:44 За-266 Рішення прийнято. Постанова ухвалена в цілому. По фракціях покажіть, будь ласка. Будь ласка, Гончаренко – з процедури.
11:46:55 ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Ну, по-перше, вітаю колег. Сподіваюся, що завтра ті 250, хто 3,5 року тому голосували за те, щоб закрити трансляцію, прийдуть в футболках "Маю право на помилку". Це вже буде класика. Але вітаю всіх, слава богу. В мене є декілька конкретних практичних питань пану головуючому. Перше. Шановний пане Олександре, в постанові сказано: постанова набуває чинність з дня прийняття. Ми її тільки що прийняли. Але в той же час постанови Верховної Ради набувають чинності, коли підписані Головою Верховної Ради. Коли набуде чинності ця постанова юридично? Перше питання. Друге питання. Коли після цього технічно розпочнеться трансляція? Яке засідання Верховної Ради вже буде транслюватися? Чи буде транслюватися завтра засідання Верховної Ради включно з "годиною запитань до Уряду"? Це конкретне практичне питання. І щодо вступу в дію нашої цієї постанови. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ці всі питання потребують уточнення з Апаратом, тому ми з ними зв'яжемося. Протягом цього засідання ми надамо, до кінця засідання, інформацію, зокрема, чи це буде прямо зараз відбуватися, повернення трансляції, да, чи завтра, чи вже дійсно будемо чекати підпису Руслана Олексійовича. Тому що ця колізія є, я її підтверджую, і над її вирішенням дійсно два дні вже Апарат і регламентний комітет працюють. Є різні думки, тому, тут... Да, абсолютно. Відразу хотів би поінформувати, що в нас за викликом з'явився другий, кого ми викликали, голова... тимчасово виконуючий обов'язки начальника Полтавської обласної військової адміністрації Володимир Миколайович Когут. І зараз після цього процедурного сету ми перейдемо до його виклику. Будь ласка, Геращенко – з процедури.
11:48:57 ГЕРАЩЕНКО І.В. Дякую. Шановні колеги, я хочу подякувати залі за виправлення помилок, 226 депутатів вчинили як парламентарі дуже гідно. Дякуємо. Ми пропонуємо зараз, враховуючи цю колізію, поставити на голосування по процедурі ad hoc, як ми це робили 31 липня, рішення, що сьогоднішнє засідання парламенту до підпису спікера транслюється в прямому ефірі. Я переконана, що на це є згода зали, 266 голосів, які вже підтвердили трансляцію, зараз підтримають, щоб і сьогоднішнє засідання тривало в прямому ефірі. Це чесно. Бо ми розглядаємо дуже важливі закони, зараз буде дуже важливий виступ в контексті фортифікацій. І прошу це підтримати, шановні колеги. І друге. Ви знаєте, нам часто тут можна на гальорці почути, що ми голосно звертаємось до зали, бо у нас немає можливості, щоб нас президія побачила. У нас бачать або спини, або ви порушили принцип розсадки фракцій. Давайте переглянемо їх. Ми хочемо мати як в нормальному європейському парламенті доступ до президії, розумієте? Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Ви знаєте, що я послідовний прихильник переглянути принцип на "променевий" і щоб зліва від нас розташовувалась опозиція, під балконами цими, і далі там потім як би інші фракції. Якщо буде згода всіх, можемо над цим попрацювати. Тепер так, зараз вашу процедуру я поставлю, але я маю спитати, чи є в когось альтернативні до пропозиції Ірини Володимирівни процедурні пропозиції. Наприклад, не транслювати або там ще якось. Якщо немає альтернативних, тоді я ставлю на голосування пропозицію Ірини Володимирівни Геращенко, як вона її озвучила. Прошу голосувати. 11:50:59 За-146 Рішення не прийнято. Тищенко – з процедури. Будь ласка, Миколо Миколайовичу.
11:51:07 ТИЩЕНКО М.М. Дякую. По-перше, вітаю всіх з відновленням трансляції в українському парламенті. Питання до голови парламенту Стефанчука. Я вважаю, що це велика перемога, що в п'ятницю всі народні депутати будуть залишатися на "годину запитань до Уряду", а не повертатися до своїх областей. Округів - це багато сказано. Додому. Не повертатися додому. Тому як ви і що будуть робити голови фракцій з тими депутатами, які не приходять системно у п'ятницю на "годину запитань до Уряду ". Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Риторичне запитання. Ми його адресуємо керівникам фракцій і груп від шановного позафракційного колеги Тищенка. Будь ласка, Аліксійчук – з процедури.
11:52:04 АЛІКСІЙЧУК О.В. Дякую, пане головуючий. Я би хотів звернутися до тих, хто закликає прийти в футболках "Маю право на помилку", згадати своє історичне минуле, "колорадські" стрічки, вихваляння російської мови, і приходити регулярно на засідання з написом "Прошу пробачення, що кликав Росію". А не розказувати, хто що має. Дякую. Слава Україні! ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Героям слава! Можемо далі вже рухатись, да? У нас є гість. Ярослав Іванович Железняк, будь ласка. З процедури? ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Колеги, виключно з процедури. Я просто вам нагадаю, що у нас же ж не те, що не було трансляції Верховної Ради, у нас офіційно телеканал "Рада" гроші парламенту більше ніж 4 роки передавав на одну і ту ж саму фірму "Кінокіт", яка керується ексдиректоркою офшору Міндіча і за версією "бігусів" є фірмою Міндіча. І в цьому році ми так само офіційно передали на цю фірму 102 мільйони гривень. Всього це 341 мільйон. У мене питання: раз ми відновлюємо… ГОЛОВУЮЧИЙ. Що у вас з процедури?
11:52:39 ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Так у мене питання. Раз ми відновлюємо трансляцію, чи буде Апарат Верховної Ради звертатися повернути Міндічу чи Кінокіту, чи його офшорці оці 34 мільйони, які ми переплатили за трансляцію, якої не буде? Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Можете звернутись до Апарату в установленому порядку. Шановні народні депутати, 3 вересня 25-го року Верховною Радою України відповідно до положень Регламенту Верховної Ради було прийнято рішення щодо запрошення на пленарне засідання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Полтавської обласної військової адміністрації Володимира Миколайовича Когута для надання інформації. Тимчасово виконуючий обов'язки начальника Полтавської обласної військової адміністрації надасть відповідну інформацію під час свого виступу. На трибуну Верховної Ради України до слова для виступу до 5 хвилин запрошується тимчасово виконуючий обов'язки начальника Полтавської обласної військової адміністрації Володимир Миколайович Когут. Прошу.
11:54:13 КОГУТ В.М. Бажаю здоров'я, шановні народні депутати, пане головуючий. В першу чергу, хочу подякувати за запрошення і можливість виступити під куполом Верховної Ради України. З приводу питання, яке вчора було озвучено, готовий доповісти: і по ситуації по дорогах, і ремонту доріг в Полтавській області. Враховуючи те, що Полтавська область є своєрідним логістичним хабом як для військових, так і цивільних, і відповідно дорожня мережа, яка є, має стратегічне значення для евакуації, з-поміж іншого, як і логістичної, так і фронтової, для ВПО. На початку року на платформі Prozorro було оголошено тендерну закупівлю агенцією місцевих доріг Полтавської області за предметом "Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення на 2025 рік" з очікуваною вартістю 1 мільярд 442 мільйони гривень. Тендерні процедури відбувалися двічі. По першій тендерній процедурі було три учасники, які запропонували свої тендерні пропозиції, але дана тендерна закупівля була відмінена у зв'язку з отриманням застережень від компетентних органів та помилок в самій тендерній процедурі. 10 квітня 2025 року відбулася повторна тендерна закупівля, де вже було два учасники, серед яких "ПРЕМІУМ АКТИВ" та "РОСТДОРСТРОЙ". За результатами аукціону ТОВ "ПРЕМІУМ АКТИВ" було визнано переможцем торгів та підписано договір на виконання робіт на суму 1 мільярд 55 мільйонів гривень. Цінова пропозиція іншої компанії була вищою на 81 мільйон гривень. Окремо слід зазначити, що в період визначення переможця та в процесі виконання умов договору, а саме відновлення за цей рік 329 тисяч метрів квадратних асфальтобетонного покриття на загальну суму 317,3 мільйона гривень, жодних застережень щодо діяльності даної компанії не надходило. Після виходу матеріалів у ЗМІ та деяких телеграм-каналах щодо можливих ризиків 03.09.2025 року дав доручення винести дане питання на чергове засідання робочої групи "Прозорість і підзвітність", яка працює при Полтавській обласній військовій адміністрації. Хочу зазначити, що діяльність даної групи є публічною і кожний охочий може долучитися до засідання даже даної групи чи то онлайн, чи то офлайн. В принципі, по даному питанню у мене все. Доповідь завершив. Дякую за увагу. (Шум у залі) ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні, питань нема тут. Якщо ваша доповідь закінчилась, ми тоді дякуємо вам, Володимир Миколайович, дякуємо. КОГУТ В.М. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Железняк перший був. Будь ласка, з процедури.
11:57:45 ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Колеги, у мене немає питань. У мене є пропозиція: виступаючому перед тим, як він виступає, пояснювати, навіщо його викликали в парламент, щоб ми просто 4 хвилини не витрачали ось на це. Дивіться, проблема, яку підняли колеги, я піднімав у нашому розслідуванні, дуже проста. Фірма, яка купує піраміди за 500 гривень, а продає їх за більше ніж 2 тисячі гривень, по дивному збігу обставин з другого разу чомусь різко отримала тендер потім в тій самій Полтаві на 1 мільярд. І по дивному збігу обставин ІР-адреси їх податкової звітності співпадають з іншими фірмами… ГОЛОВУЮЧИЙ. Що з процедури, Ярослав Іванович? Це не з процедури. Дякую. Будь ласка, Олексій Олексійович Гончаренко.
11:58:34 ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. В мене процедурна пропозиція. Враховуючи, що нарешті вирішено питання для юнаків до 22 років по перетину кордону і, до речі, як ви бачите, ніякого колапсу не сталося, Україна не обезлюдніла і більшість цих людей, вони тут в Україні. Це тільки позитивне рішення. У Верховній Раді зареєстровано законопроекти 13685 авторства вашого колеги Веніславського, і також мій альтернативний 13685-1 про перетин кордону. Колега Веніславський пропонує до 25 років дозволити, я пропоную взагалі зняти всі обмеження, бо ми не Північна Корея, і треба людям вірити, бо інакше вони не будуть вірити державі. Так от, в мене процедурна пропозиція. Я чомусь не бачу, щоб Комітет з питань нацбезпеки і оборони, до речі, до складу якого входить пан Веніславський – автор одного з цих двох законопроектів, розглядав їх. Прошу доручити Комітету з нацбезпеки і оборони… ГОЛОВУЮЧИЙ. Доручення може видавати Голова Верховної Ради, він відсутній. У залі поставити доручення з голосу? Ставлю на голосування пропозицію Олексія Олексійовича Гончаренка, як він її зміг озвучити у відведений час. Прошу голосувати. 12:00:10 За-41 Рішення не прийнято. Ірина Володимирівна Геращенко і потім – пан Кучеренко. По фракціях покажіть, будь ласка. Ірина Володимирівна Геращенко – з процедури.
12:00:21 ГЕРАЩЕНКО І.В. З процедури. Шановний головуючий, ви дуже добре знаєте Регламент і точно знаєте, що головуючий не має права коментувати виступи народних депутатів. А що я вам пораджу, це добре вивчити історію українського парламентаризму і згадати про те, що і "Народний Рух України" і "Наша Україна", яка була в опозиції до Януковича, і "Удар", який знаходився в опозиції до Януковича знову ж таки, завжди займали сектор правоцентристських політичних сил. Там сиділи комуняки і там зараз місце тим, хто блокує висвітлення роботи парламенту, хто живе як комуністи, тільки за позовом ЦК КПРС, яким стала Банкова. Так що вивчайте, будь ласка, історію українського парламентаризму, воно вам не зайве. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Ірина Володимирівна. Я продовжу як народний депутат висловлювати свою думку в залі, ніяким разом не коментуючи ваші або інших колег виступи. Але заборонити мені висловлювати свою думку, я думаю, не може ні Регламент, ніхто з вас. Дякую. Будь ласка, Кучеренко – з процедури.
12:01:24 КУЧЕРЕНКО О.Ю. Дякую. Олексій Кучеренко, фракція "Батьківщина". Шановні колеги, от я спостерігаю останнім часом цю клоунаду з так званим викликом на килим в Раду посадовців. Я задаю питання: вам не соромно те, що ми робимо? Вам не соромно позоритися тут цієї нікчемною процедурою, коли по суті справи заради піару і псевдоантикорупційних розслідувань тут в залі, абсолютно непідготовлених та смішних, ви по суті відволікаєте людей, які мали би в цей час працювати на своїх посадах і щось корисне для держави… Невже незрозуміло, що ці там 3 чи 5 хвилин, які ми даємо для виступу без права задавання питань, вони не мають ніякого змісту, вони виключно для піару тих, хто ініціює цю процедуру. Я просто 10 разів прошу подумати, бо цей чиновник повернеться до себе на територію, його запитають: друже, а чому ти добу присвятив? А він скаже: та там якісь божевільні мене від роботи відволікали… ГОЛОВУЮЧИЙ. Герус Андрій Михайлович. З процедури?
12:02:34 ГЕРУС А.М. Олександр Сергійович, в мене насправді серйозна процедурна пропозиція. Дійсно, такі виступи по 4 хвилини, вони нічого не дають практично. Людина може вийти, анекдот розказувати 4 хвилини і потім встати і піти. Я пропоную, щоб хоча би була можливість задати запитання від кожної групи, від кожної фракції, і тоді запитання будуть саме по тих випадках, чому ми їх викликаємо сюди. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Наразі немає процедури, встановленої Регламентом, для таких викликів, тому є тільки доповідь. І я знаю, що є два законопроекти, я їх озвучував, номери, вони є зараз вже в порядку денному сесії, авторства Бакунця та альтернативний комітету Сергія Кальченка. І я думаю, що можна в рамках далі роботи Погоджувальної визначитись по цих законопроектах, прийняти їх. Вони нескладні, їх можна і за основу, і в цілому прийняти. І там, дійсно, встановлюється процедура, там і з питаннями, і з відповідями, і так далі. Будь ласка, Железняк, потім Хлапук. Тільки давайте з процедури, Ярослав Іванович, бо ми…
12:03:32 ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Я дуже коротко. Я чув виступ тільки що деяких досвідчених політиків. Було би добре, якщо б вони до цього там років 20, наскільки я пам'ятаю, було на зміну Регламенту, щоб воно виглядало і працювало нормально. І можна зараз ці ініціативи змінити. А називати клоунадою, коли ми знаємо, що вкрали 200 мільйонів на фортифікаціях, sorry, але мені здається, що ратифікації там, які стоять в кінці нашого сьогоднішнього дня, точно можуть почекати. Тому ще раз… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Ярослав Іванович, це не з процедури вже. Це знову переказ матеріалів розслідувань. Будь ласка, Максим Хлапук.
12:04:13 ХЛАПУК М.М. Шановний пане Перший заступнику Голови Верховної Ради України, сьогодні ви є головуючим на цьому пленарному засіданні, і я щиро переконаний, що у головуючого на пленарному засіданні є достатньо інструментів і повноважень для того, щоб запропонувати Верховній Раді визначитися з тією процедурою, яка не прописана в Регламенті. Так неодноразово ми вчиняємо. Є 226, є процедура. Таким чином ми можемо виконати волю депутатів і ви можете запропонувати виступи і запитання від фракцій з можливістю дати відповідь представнику. Коли ви посилаєтеся на статтю 34, де зазначено тільки про право запрошеної особи виступити, то нагадаю, що ця стаття 34, це гарантоване право на виступ на пленарному засіданні, вона гарантує право виступити, але вона не обмежує вас запропонувати додаткову процедуру щодо додаткових питань запрошеній особі. Тому… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, пане Максиме. Ми обов'язково на Погоджувальній піднімемо це питання. Хотів би вам нагадати чи проінформувати, що більшість, я думаю, 99 відсотків процедур, які тут пропонуються на голосування головуючими – мною, Русланом Олексійовичем – вони все-таки затверджені на Погоджувальній раді. Тому я думаю, тут має бути певна послідовність дій. Да? У головуючого немає таких широких прав пропонувати будь-які процедури з будь-якого приводу. І навіть ті невеликі права, які у нас є як у головуючих, вони стосуються наших прав, а не обов'язків, тобто тут вже кожен визначається. Будь ласка, Бурміч – з процедури. І будемо продовжувати.
12:06:00 БУРМІЧ А.П. Шановні колеги, проблема по Полтавщині, там, де є розкрадання, треба звернення на Аудиторську палату, задокументувати, якщо є там збитки, і передати акт ревізії до правоохоронних органів, і все, більше нічого. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, колеги… Скороход – з процедури.
12:06:27 СКОРОХОД А.К. Шановні колеги, ми неодноразово бачимо просто смішну процедуру, коли крадії приходять в стіни Верховної Ради, які вкрали на фортифікаціях, розповідають нам про дороги і йдуть собі далі з великою посмішкою, поклавши на парламент. У мене є пропозиція, у Павла Бакунця є законопроект, який змінює Регламент, 13012. Прошу поставити на голосування питання про доручення профільному комітету його розглянути для того, щоб ми його винесли надалі у сесійну залу. ГОЛОВУЮЧИЙ. У вас альтернативна пропозиція до цього? Чекайте, тут... зараз, секунду. Пані Анна, вони розглянуті вже комітетом, тобто ця ваша пропозиція не має сенсу. Ніна Петрівна Южаніна.
12:07:24 ЮЖАНІНА Н.П. Шановні колеги, я хочу вас повідомити, що якщо говорити про Полтавську обласну військову адміністрацію і все, що розслідувалося по використанню бюджетних коштів, то є аудит відповідності використання бюджетних коштів на військові інженерно-технічні і фортифікаційні споруди. Якраз в цьому документі є, зазначена інформація по Полтаві, але цей аудит чомусь не виноситься на розгляд Рахункової палати понад рік, так точно як всі ці матеріали лежали в БЕБ. Тому дуже важливо, що ми зараз підняли це питання і завдяки суспільному розголосу я думаю, що воно не кане, так як воно лежало десь, і пані Піщанська вимушена буде винести на розгляд Рахункової палати, засідання Рахункової палати і опублікувати ці матеріали, і надати для вивчення народним депутатам. ГОЛОВУЮЧИЙ. Все, колеги, пропоную завершувати це беззаперечно важливе обговорення, рухатись далі, тому що у нас ще дуже багато питань, ратифікація столітньої угоди з Великою Британією зокрема, хотів би нагадати, зараз вона. Білозір – з процедури, будь ласка.
12:08:41 БІЛОЗІР Л.М. Шановний головуючий, шановні колеги! Дивіться, сьогодні не раз звучало про те, що є законопроект 13012, головний автор Павло Бакунець, там якраз врегульовується це питання процедурно, зміни до Регламенту, як ми маємо... і там є право задавати питання, і інші нюанси, про які ми постійно говоримо. Дивіться, на Погоджувальній раді, Олександр Сергійович, всі фракції та групи виступили за те, щоб його... про це ми говоримо вже місяцями, щоб його винести на порядок денний. Я пропоную зараз винести питання про включення законопроекту 13012 в порядок денний, як би, наступного сесійного тижня. Чи можна це проголосувати? ГОЛОВУЮЧИЙ. Ми формуємо порядок денний, Погоджувальна формує, в залі не додаємо питання. Наступний законопроект номер 13260. Проект Закону про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, пов’язаних із самовільним залишенням в умовах воєнного стану військової частини або місця служби. Пропоную розглянути це питання за скороченою процедурою. 12:10:10 За-175 Рішення прийнято. Для доповіді запрошується від авторів і від комітету голова Комітету з питань правоохоронної діяльності Сергій Костянтинович Іонушас.
12:10:34 ІОНУШАС С.К. Шановні колеги, шановна президія, почну свій виступ з двох, з трьох простих слів: Збройні Сили України, сили безпеки і оборони. Завдяки їм ми з вами могли зібратися 3 березня, ми можемо працювати і зараз. Хочу зазначити, що за проханням Міністерства оборони, Генштабу трохи більше року назад ми разом з вами прийняли законопроект, який дозволяв, якщо людина перший раз вчинила самовільне залишення частини, повернутися в частину і віддати свій борг державі. Тисячі військовослужбовців, які один раз зробили помилку, повернулися. Всі, колеги, хто хотів повернутися, вже повернулися. Що ми маємо зараз, яку ситуацію? Ми маємо досить сувору ситуацію на Донеччині, на Луганщині. До нас звертається Генштаб, Міноборони, до нас звертаються прикордонники і Нацгвардія. Вони просять залишити можливість тим, хто вже повернулися, бути звільненими від відповідальності. А на майбутнє цю норму прибрати, тому що вже зробила своє. Шановні колеги, ще раз підкреслюю, що даним законопроектом він не буде розповсюджуватись на тих, хто вже повернувся або повернеться до вступу в силу цим законом. Це буде розповсюджуватись тільки на майбутнє. Шановні колеги, я впевнений, що відповідальність за самовільне залишення частини і дезертирство повинно бути. Той законопроект, який ми приймали, він відпрацював своє. Зараз Міністерство оборони, Генштаб, зараз Національна гвардія і прикордонники підтримують цей законопроект. Шановні колеги, буду просити вас його підтримати в першому читанні і рухатись разом до його вдосконалення до другого. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Запишіться, будь ласка, на обговорення: два – за, два – проти. Климпуш-Цинцадзе, "Європейська солідарність".
12:12:51 КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Прошу Ірині Фріз передати. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ірина Василівна Фріз.
12:13:08 ФРІЗ І.В. Шановні колеги, насправді це друга частина законопроекту, пакету законопроектів, які ми з вами розглядали і ухвалювали 30 квітня цього року. І полягає він в тому, щоб тих, хто добровільно повернувся з СЗЧ, звільнити від кримінальної відповідальності. Нагадаю, що останній строк повернення добровільно з СЗЧ це було 30 серпня цього року. Але, шановні колеги, було б бажано, щоб ми розглядали цей другий законопроект в парі з тим законопроектом, який вже ухвалили, і це було б логічно. Пройшло ще там майже чотири місяці як ми дісталися до цього законопроекту. І зараз я б хотіла вам нагадати одну річ. На цій трибуні я закликала вас не вводити декриміналізацію за СЗЧ. Але тоді це було доцільно, виглядало привабливо, було суцільним популізмом, і парламент зробив декриміналізацію СЗЧ, яка насправді привела до зниження нашої обороноздатності. Про це говорили комбриги на засіданнях Комітету з нацбезпеки оборони, до цього закликали командири військових частин щодо необхідності повернення криміналізації за СЗЧ. Зараз ми намагаємося кривобоко якось виправити ту помилку, яку допустила ця зала по декриміналізації СЗЧ. Цей законопроект потребує доопрацювання. Він має певні недоліки, які мають бути усунені до другого читання, і дискреція повноважень, і відповідальність, яка знімається згідно Кримінального кодексу, а також неможливість зараз за цим законом стороні захисту звертатися щодо свого підзахисного. Тому доопрацювавши цей законопроект, я сподіваюсь, що частково ми виправимо цей… ГОЛОВУЮЧИЙ. "Слуга народу", Кривошеєв. Завітневич? Завітневич Олександр Михайлович.
12:15:29 ЗАВІТНЕВИЧ О.М. Шановні колеги, шановна президія! Я звертаюся до вас до всіх підтримати цей законопроект, як сказали попередні два доповідачі, це сателітний законопроект. На жаль, ми його не розглянули з вами, коли ми розглядали наш перший законопроект, це був він з вами проголосований 30 квітня цього року, він є сателітним. Тому, як іноді ми говоримо, це і технічна річ, яку треба виправити, тому що в доповнення до того основного закону потрібно щось зробити з тими військовослужбовцями, які вже повернулися. І також в доповнення про думку військових. Якщо на початку ми отримували, підписані міністром оборони, начальником Генерального штабу, також більшість із вас, які відвідують фронт, також про це говорять уже навіть і в окопах. Де ж та справедливість? І друге. По тому закону, який ми з вами приймали в 24-му році по декриміналізації. В цифрах, які вже і публічно оголошені, це десятки тисяч військовослужбовців, які повернулися на своє місце служби або обрали нове. Тому сказати, що взагалі це не спрацювало, ну, моя особиста думка, я не згоден. Спрацювало, але не до повної кількості. Тому настав час все ж таки завершити цю таку тимчасову допомогу нашим Збройним Силам і нашим військовослужбовцям. Тому, колеги, закликаю вас підтримати цей законопроект. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Іван Григорович Кириленко, "Батьківщина".
12:17:05 КИРИЛЕНКО І.Г. Прошу передати слово моєму колезі Івченку Вадиму. ГОЛОВУЮЧИЙ. Івченко.
12:17:22 ІВЧЕНКО В.Є. Вадим Івченко, "Батьківщина". Шановні колеги, з початку дії відповідного закону, це з квітня цього року фактично, 2025 року, багато військовослужбовців, які були в статусі СЗЧ, почали дійсно повертатися в свої підрозділи. Так в одній із бригад було відновлено тисячу 500 посад, з них 500, які були фактично прикомандировані. Що це означає? Це означає, що поновлюється відповідний склад і укомплектовується склад бригад. Ті безпосередньо, які не бажають або не хочуть іти на передову і так далі, їм знаходять можливості служити в тилових підрозділах, в інженерних підрозділах, в підрозділах, які займаються іншими видами, скажімо, забезпечення Збройних Сил України. Вкрай важливо приймати відповідні закони, тому що багато людей повертається не тому, що вони не хочуть воювати, багато людей повертається від некомпетентності. І ми сьогодні даємо можливість, вдосконалюючи в тому числі Кримінальний кодекс, дати можливість людям і повертатися, дати можливість людям служити, і фактично можливість звернення за... ну, за зверненням керівництва Збройних Сил бригад до слідчого, а далі слідчого судді, знімати відповідну кримінальну відповідальність. Вкрай важливо проголосувати і допомогти укомплектувати підрозділи Збройних Сил України. І я дякую за ініціативу і швидкий розгляд Комітету нацбезпеки і тим безліч робочих груп, які працювали при Комітеті нацбезпеки. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрій Павленко, "Платформа за життя".
12:19:22 ПАВЛЕНКО Ю.О. Шановні колеги, дійсно ухвалений Верховною Радою інструмент звільнення від відповідальності за самовільне залишення частини дав певні позитивні наслідки. Дійсно, значна частина військовослужбовців повернулася до військових частин з тим, аби не нести кримінальної відповідальності. Разом з тим даний інструмент став не лише способом повернення в частину, а й певною мірою правозахисним інструментом, бо дуже часто військовослужбовці самовільно залишали частину не тому, що вони не хотіли виконувати свій конституційний обов'язок, а тому, що часто безглузді, нерозумні накази, які йшли зверху до їхніх безпосередніх командирів, несли реальну загрозу їхньому життю і не давали можливість виконати поставлене завдання по захисту Батьківщини. Саме тому ми підтримуємо даний законопроект в першому читанні. Вважаємо, що до другого читання можна його доопрацювати. І ще раз наголошую: неможливо розглядати вирвану із контексту лише відповідальність за самовільне залишення частини, а треба говорити взагалі про можливість, правозахисну можливість захистити свої права військовослужбовцем, солдатом, офіцером від часто безглуздих, нерозумних наказів, які вони отримують з боку вищих командирів. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. 1 хвилина. Скороход, будь ласка, "За майбутнє".
12:21:17 СКОРОХОД А.К. Шановні колеги, наша проблема в тому, що ми з вами вирішуємо не проблеми, а боремося з наслідками. Які у нас взагалі підстави СЗЧ? Це відсутність строків служби, відсутність демобілізації, відсутність нормальних ротацій. Це абсолютна безвідповідальність командування. Ви знаєте, скільки страждають люди від злочинних наказів? І покажіть мені хоч одного командира, який поніс якусь відповідальність за ту шалену кількість людей, яку він поклав. Тому нам треба не думати, як повертати тільки з СЗЧ, а нам треба думати, як зробити так, щоб звичайний солдат на полі бою був захищений і щоб його права були збережені. Тоді у нас буде працювати нормальна армія, а не буде хаосу і не буде тієї корупції, яка зараз там процвітає. ГОЛОВУЮЧИЙ. Є ще бажаючі виступити? Можемо переходити до голосування. Шановні колеги, приготуйтесь до голосування. Ставлю на голосування пропозицію прийняти за основу з доопрацюванням положень відповідно до частини першої статті 116 законопроект за реєстраційним номером 13260: проект Закону про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України щодо відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, пов’язаних із самовільним залишенням в умовах воєнного стану військової частини або місця служби. Прошу голосувати. 12:23:00 За-227 Рішення прийнято. Пропоную скоротити наполовину строк подачі пропозицій і поправок для підготовки до другого читання. Прошу голосувати. 12:23:22 За-214 Рішення прийнято. Колеги, наступні два законопроекти Погоджувальна рада пропонувала об'єднати. Тому зараз ставлю спершу на голосування процедурне рішення про об'єднання обговорення та розгляд за скороченою процедурою законопроектів номера 13354 та 13355. Прошу голосувати. 12:23:56 За-219 Рішення прийнято. Переходимо до розгляду об'єднаних питань. Для доповіді по обох законопроектах запрошується заступник голови Комітету з питань правової політики Павліш Павло Васильович. Будь ласка. 4 хвилини вистачить? Добре. Будь ласка.
12:24:18 ПАВЛІШ П.В. Доброго дня, шановні колеги. Доброго дня, президія. Доброго дня, український народ. Сьогодні ми розглядаємо законопроект, який стосується тих осіб, які часто не можуть самостійно себе захистити. Йдеться про осіб, визнаних судом недієздатними. Це одна з найуразливіших категорій громадян. Від нашого рішення сьогодні залежить не лише їхнє майбутнє, а й спокій тисяч, десятків тисяч українських родин. Сьогоднішня система опіки має серйозні прогалини. По-перше, сама особа, яка визнана недієздатною, практично не має права голосу, вона не може самостійно звернутися до суду з вимогою перегляду свого статусу чи щодо зміни опікуна. По-друге, заклади охорони здоров'я виконують невластиві функції, дублюючи органи опіки. По-третє, держава не має достатнього контролю для задіяння опікунів. Ми знаємо приклади, коли права підопічних порушуються через недбалість або зловживання. Законопроекти номер 13354, номер 13355 усувають ці прогалини. Крім того, ми даними законопроектами змінюємо систему підходу, яка була ще в 2016 році змінена, і зараз десятки тисяч сімей недієздатних мають кожних два роки підтверджувати цю недієздатність. Я хотів би подякувати всім, хто приймав участь в розробці цих законопроектів в робочих групах, і звернутися з тими проблемами, з якими до нас зверталися родини, матері людей, які визнані недієздатними, в тому числі з дитинства, з народження, які щороку, кожних два роки мають проводити експертизи, доводити кожних два роки, що їхня особа, якої вони є опікунами, продовжує бути недієздатною. Це не тільки великий тягар економічний, це ще й великий тягар моральний, тому що потрібно цих людей, які визнані недієздатними, приводити до суду, показувати, – так устроена зараз наша система. Дані законопроекти, які пропонується підтримати в першому читанні, підтримуються судовою системою, підтримуються Міністерством охорони здоров'я, Міністерством соціальної політики. Науково-експертне управління і омбудсман висловили свої пропозиції щодо даного законопроекту, який ми будемо уточнювати до другого читання. А одним із основних питань, які нам доведеться і нам потрібно буде вирішити до другого читання, – це саме який термін будемо встановлювати для того, щоб особа підтверджувала свою недієздатність. Зараз ми пропонуємо, щоб цей термін визначався рішенням суду за пропозицією експертної установи. Наші міжнародні зобов'язання говорять, що держава має здійснювати контроль, і цей контроль має бути дієвим і ефективним. Але цей контроль не має забезпечувати негативні властивості для самих недієздатних осіб і знущатися кожні 2 роки, проходячи експертизи, і встановлювати саме факт їхньої недієздатності. Тому Комітет з питань правової політики, – виступаю як і автор, і як від Комітету з питань правової політики, – Комітет правової політики підтримав у першому читанні обидва законопроекти прийняти за основу. І законопроект за номером 13354 також… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Для співдоповіді запрошується заступник голови комітету, голова підкомітету Комітету з питань правової політики Іван Романович Калаур. 2 хвилини, для доповіді… співдоповіді від комітету.
12:29:02 КАЛАУР І.Р. Шановні народні депутати, шановний пане головуючий, шановні колеги! Комітет з питань правової політики на своєму засіданні розглянув даний законопроект, і за результатами цього розгляду було прийнято наступне рішення. Рекомендувати Верховній Раді включити до порядку денного тринадцятої сесії, вірніше, тепер уже чотирнадцятої сесії, Верховної Ради України дев'ятого скликання проект Закону про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення захисту прав осіб, визнаних судом недієздатними (реєстраційний номер 13354), який буде поданий нашим колегою народним депутатом Павлом Павлішем. А також звернутися до Голови Верховної Ради України з пропозицією оголосити відповідно до частини першої статті 116 Регламенту Верховної Ради України на пленарному засіданні під час розгляду зазначеного законопроекту про необхідність внесення пропозицій і поправок щодо виправлень, уточнень, усунення прогалин та/або суперечностей у його тексті і інших структурних частин законопроекту та/або інших законодавчих актів, які не були розглянуті на засіданні. Прошу, шановні колеги, даний законопроект підтримати. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Запишіться, будь ласка, на обговорення: два – за і два – проти. Наливайченко Валентин. Соболєв Сергій Владиславович.
12:31:07 СОБОЛЄВ С.В. Шановні колеги, фракція "Батьківщина", безумовно, підтримає ці два законопроекти. Вони нереально важливі особливо в умовах війни. Ми навіть собі не уявляємо, яка кількість можливо визнання людини недієздатними в зв'язку з ментальними і іншими фізичними вадами. Чим важливий цей законопроект? Він дає можливість абсолютно чіткого контролю з боку розширеного кола осіб за визнанням особи недієздатною. Ми розуміємо, наскільки цей принцип може недобросовісними навіть родичами або опікунами використовуватися для того, щоб використовувати майно цієї особи. Але що дуже важливо, це не просто розширення кола осіб, які можуть впливати на це, щоб визнати особу недієздатною, але це ж коло осіб буде впливати на те, щоб визнати особу дієздатною, якщо змінився стан речей, якщо змінилися ментальні, фізичні, інші особливості цієї людини. Цей законопроект – це відповідь на виклики часу, коли стара заскорузла радянська система визнання особи недієздатною фактично полягала в тому, що, з одного боку, ніби тотальний контроль держави, але, з іншого боку, коли треба звернутися за тим, щоби виправити ситуацію, ви не знайдете нікого, хто б за це відповідав. Саме тому цей законопроект відповідає нашим європейським прагненням. Да, без сумніву, треба буде ще деякі правки вносити, але наша фракція буде підтримувати ці обидва законопроекти. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ватрас, "Слуга народу".
12:32:59 ВАТРАС В.А. Прошу передати слово Тетяні Цибі. ГОЛОВУЮЧИЙ. Тетяна Циба.
12:33:09 ЦИБА Т.В. Колеги, вітаю. Дійсно, тут вже говорили і попередні виступаючі, це дуже-дуже важливі два законопроекти, які… мало того, що це відповідь часу, вони вже навіть… ми трошки запізнилися з тим, що ми мали їх приймати. Тут я особливо хочу подякувати, по-перше, нашому комітету, Комітету з питань соціальної політики і захисту прав ветеранів, тому що… і пані Галині Третьяковій безпосередньо, яка організувала декілька законопроектів на одну тему, і завдяки співпраці з нашими колегами Денисом Масловим, Павлом Павлішем ми змогли зробити як би мікс із тих всіх законодавчих ініціатив на цю тему, зробити один законопроект, до другого читання додати туди те, що ми не змогли встигнути зробити зараз, і ще більше допрацювати його. Колеги, дуже вас закликаю підтримати. Купа людей, які чекають цього законопроекту, куча сімей. Це про справедливість і про наш європейський шлях. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Сухов, "Довіра".
12:34:10 СУХОВ О.С. Прошу Вельможному передати слово. ГОЛОВУЮЧИЙ. Вельможний, будь ласка.
12:34:19 ВЕЛЬМОЖНИЙ С.А. Сергій Вельможний, Луганщина, депутатська група "Довіра". Депутатська група "Довіра" підтримує законопроект у першому читанні з подальшим доопрацюванням перед ухваленням в цілому. І депутатська група завжди виступає за покращення законодавства, що стосується людей, законодавства, яке збільшує доступність наших громадян до судочинства в тому числі. А чи є наша судова система доступною людям? Люди не вірять в суди. Українці бояться йти в суди, тому що вважають систему корумпованою та несправедливою. За позови потрібно платити великі гроші. Державні адвокати не хочуть займатися справами, які не приносять доходу. Пенсіонери, які отримують пенсію 4-5 тисяч гривень, думають, як їм прожити завтрашній день, якщо вони переселенці, за які кошти їм орендувати житло. Ці люди втратили все. У багатьох немає документів на власні оселі. Як вони можуть підтвердити право власності? Лише через суд. Але в суд вони не підуть, тому що це дорого та немає довіри до судів. Потрібно повертати довіру до судочинства, потрібно спрощувати систему звернення до судів усіх українців. Тоді ми зможемо навести лад у судовій системі. Ми маємо зберегти громадян України у нашій державі, адже ці люди і є Україна. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. "Відновлення України", Бурміч.
12:36:15 БУРМІЧ А.П. Шановні колеги, ці два законопроекти дуже важливі і вони зроблять більш захищеними людей, які визнані судом недієздатними. На сьогоднішній день тільки опікун опікується і дбає про цих людей. Але опікуни бувають добросовісні/недобросовісні, компетентні/некомпетентні. Законопроекти розширюють захист, а саме: може член сім'ї, сама людина, яка була визнана недієздатною, захищати свої права або через адвоката. Тому група "Відновлення України" доєднується до виступаючих і теж підтримує ці два законопроекти. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Можемо переходити до голосування? 1 хвилина – Гончаренко.
12:37:16 ГОНЧАРЕНКО О.О. Тут мова йде про судову систему. Я хочу привітати вас, колеги, є чергова перемога нашої судової системи: МФО СІЗО поповнюється, народний депутат Кузнєцов, обраний від "Слуги народу", який отримав підозру за розкрадання коштів на РЕБ, на дронах, рішенням українського самого справедливого суду в мире вийшов під заставу. Я так розумію, уже гріємо йому місце, він зараз, скоро знову буде тут з нами або може бути за кордоном разом з Одарченком, разом з Дмитруком, іншими обраними від "Слуги народу" членами МФО СІЗО, які якимось дивним чином просочились через кордон. Це ж для всіх інших українців ви тільки що не стали голосувати за те, щоб доручити комітету розглянути законопроект про відкриття кордону. Ні, всім українцям не треба, а тим, які були обрані від "Слуги народу", їм кордон не кордон. Вітаю МФО СІЗО. ГОЛОВУЮЧИЙ. Переходимо до голосування, займіть, будь ласка, свої місця. Ставлю на голосування пропозицію прийняти... Запросіть депутатів до зали. Запрошували, да? Цей процес неспинний, Сергій Владиславович, запрошуємо постійно, але не всі доходять. Ставлю на голосування пропозицію прийняти за основу з доопрацюванням положень відповідно до частини першої статті 116 законопроект за реєстраційним номером 13354: проект Закону про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення захисту прав осіб, визнаних судом недієздатними. Прошу голосувати. 12:39:27 За-236 Рішення прийнято. І законопроект 13355. Пропоную прийняти за основу проект Закону про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо вдосконалення захисту прав осіб, визнаних судом недієздатними. Прошу голосувати. 12:39:57 За-242 Рішення прийнято. Шановні колеги, є пропозиція змінити черговість розгляду питань порядку денного: після наступного законопроекту 13339 перейти до блоку ратифікацій, який починається з 1324, далі... 0324, далі 0330, далі 0331, 0304 (там буде дві з обговоренням і чотири без обговорення) і 0332, 0323 і потім блокуючі постанови. Якщо немає інших пропозицій, ставлю на голосування таке процедурне рішення. Прошу голосувати. 12:40:45 За-238 Дякую. Рішення прийнято. Отже, далі законопроект 13339 альтернативний. Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про лобіювання" щодо уточнення окремих положень. Пропоную розглянути це питання за скороченою процедурою. 12:41:13 За-196 Рішення прийнято. Для доповіді від авторів запрошується Павліш. Володимир Ватрас, ви будете співдоповідати по своєму? Будете. Павліш від авторів і від комітету – 4 хвилини, добре.
12:41:39 ПАВЛІШ П.В. Доброго дня, ще раз, шановні колеги. Доброго дня, президія. 1 вересня у нас запрацював, набув чинності Закон "Про лобіювання", який ми прийняли ще в минулому році. І коли ми його приймали в минулому році, це були вимоги, які для вступу нашого до Євросоюзу, які ми успішно виконали, нещодавно перед тим як набував чинності Закон "Про лобіювання", кожна фракція разом із Національним агентством з запобігання корупції проходила певний пізнавальний тренінг щодо того, як норми цього закону будуть застосовуватись і діяти в першу чергу для об'єктів лобіювання, тобто народних депутатів України. Тому я би закликав всіх сьогодні зараз послухати, про що я буду говорити, і не розходитись, тому що прийняття даного законопроекту в першому читанні і в наступному доопрацюванні його до другого читання залежить якраз вирішення саме тих питань, які ставилися під час обговорення. Дуже добре, що даний законопроект підтримується Національним агентством з запобігання корупції і до його розробки якраз вони були і долучені. Що пропонується? Пропонується внести зміни до Закону "Про лобіювання", зокрема щодо уточнення понять "комерційний інтерес", "лобіювання", "предмет лобіювання", уточнення видів діяльності, що не є лобіюванням, права лобіста на лобістський запит, уточнення прав та обов'язків суб'єкта лобіювання його правового статусу. Крім того, вносяться зміни до розділу ІІІ "Прикінцеві положення" закону щодо набрання чинності окремих положень закону. Комітет з питань правової політики на своєму засіданні прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України за результатами розгляду в першому читанні прийняти за основу законопроект №13339, у зв'язку з чим законопроект 13339-1 відхилити. Колеги, прошу підтримати даний законопроект в першому читанні і, як ми говорили раніше з вами і разом з НАЗК, з іншими заінтересованими особами, долучити до його доопрацювання і прийняття в другому читанні. Крім того, даний законопроект також дозволить сам принцип лобіювання, систему лобіювання, це новий вид економічної діяльності, щоб він працював ефективно, щоб "білий" лобізм, він переміг, і ми досягли тих ідей і принципів, які ми ставили собі, коли приймали його, сам закон за основу і в цілому. Дякую. Прошу підтримати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Запишіться, будь ласка, на обговорення: два – за, два – проти. Яна Зінкевич, "Європейська солідарність".
12:45:12 ЗІНКЕВИЧ Я.В. Прошу передати слово Артуру Герасимову. ГОЛОВУЮЧИЙ. Артур Володимирович Герасимов. 12:45:21 ГЕРАСИМОВ А.В. Шановні колеги, зараз розглядається законопроект, який "Європейська солідарність" підтримувати сьогодні не буде. Одразу поясню ці причини. Був прийнятий законопроект про лобіювання, він став законом. Це правильна історія, тому що сьогодні дійсно це правове поле має бути вирішене і має бути заповнене. Але питання в тому, що є дві причини, через які я би звернувся до вас цей законопроект не підтримувати. Перша причина. На жаль, він виписаний дуже з суттєвими зауваженнями, і вони всі вказані у висновках наукових, які нам готували в наших управліннях відповідних Верховної Ради України. І друга цікава історія. Шановні колеги, лобіювання – це прийняття законів… лобіювання, це давайте так назвемо, це вплив на прийняття нормативних актів, які визначають життя країни. Життя країни мають визначати українці, лобіювання має бути для українців. Тому всі норми, які дозволяють без українців, підкреслюю, без українців приймати рішення, на мою персональну думку, не мають права на життя. На жаль, саме такі норми є в цьому конкретному тексті. Тому закликаю не підтримувати. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ватрас, "Слуга народу".
12:46:51 ВАТРАС В.А. Прошу передати слово Денису Маслову. ГОЛОВУЮЧИЙ. Денис Маслов, Денис Вячеславович.
12:47:01 МАСЛОВ Д.В. Цікаво було, звичайно, почути від представника "Європейської солідарності" про прийняття рішень за участю якихось іноземців і так далі. Я пам'ятаю, ми різні закони приймали євроінтеграційні, які передбачають участь і навіть вирішальний вплив іноземців в тому. Але це, мабуть, якась інша історія. Щодо зауважень я так і не почув, які там були, але якісь якихось експертів були. А тепер давайте по суті розкажу, про що цей закон. Мені доводилося чути, що ми цим законом дозволяємо іноземним компаніям тут здійснювати лобіювання і так далі. Повідомляю, в 2024 році, рік тому, прийняли Закон "Про лобіювання", де передбачено, що іноземні особи за умови реєстрації у нас в Реєстрі прозорості і подання звітів можуть це здійснювати. Це не про цей закон, який ми зараз розглядаємо. Про що цей закон? Дивіться, багато народних депутатів до мене підходили, до колег і питали, а що ж нам робити, як тепер нам виїжджати і спілкуватися з бізнесом, з підприємцями, з бізнес-асоціаціями стосовно тих чи інших законів, як на комітеті бути. Я кажу, дивіться, законопроект 13339, оцим законопроектом уточнюється, що суб'єкти законодавчої ініціативи, тобто ми з вами, народні депутати, можуть проводити публічні обговорення і публічні заходи, і це не є лобізмом, щоб не виникало питань. Все, що робиться цим законом, уточнюється, як подаються звіти і як реєструються компанії, і все. Більше того, це була домовленість з нашими бізнес-асоціаціями, з фракціями і групами, які там сидять, зокрема, і тільки ті, що виступали, про те, що ми, коли приймемо Закон "Про лобіювання", продовжимо доопрацьовувати. І ми дотрималися, і з бізнесом, і з НАЗК, спільно з представниками різних фракцій і груп знайшли збалансований законопроект. Не підтримаєте – завтра проблеми, не підходьте. ГОЛОВУЮЧИЙ. "Батьківщина", Євтушок. Сергій Владиславович Соболєв.
12:49:16 СОБОЛЄВ С.В. Вітаю. "Батьківщина", Соболєв. Тут наш голова комітету питав, що треба робити для того, щоб виправити цей недолугий закон. Треба зупинити його дію. До речі, така пропозиція була подана. На жаль, на превеликий жаль, вона була не підтримана. Цей закон в тому вигляді, як він ухвалений, виправити неможливо. Ті депутати, які мали можливість включитися на обговорення порядку реалізації цього закону з представниками НАЗК, не отримали жодної, я підкреслюю, жодної конкретної відповіді на абсолютно правильні питання, які вони ставили. Нас відсилали до Закону про корупцію. А при чому тут Закон про лобізм тоді, коли ви вносите зміни? Може треба тоді вносити в Закон про корупцію зміни? Друге. Нам постійно розказували, що давайте почекаємо, як воно почне працювати. А хто потім перший прийде? У вас ніяких обов'язків немає. Так, вам треба повідомити, що ви зустрічались з лобістом, тільки чи повідомив вас лобіст, що він лобіст, на зустрічі з вами? Є право ваше повідомляти. Якщо ви не повідомили, поки що відповідальності немає, це правда. А яка гарантія, що вона не з'явиться через місяць або через два? Пропозиція нашої фракції: зупинити поки що дію цього закону, внести всі правки, відпрацювати, взяти найкращі традиції Закону про лобіювання, який діє в Сполучених Штатах Америки, і далі після цього тільки повертатися до введення в дію цього закону. Зараз ми наробимо біди, ви це згадаєте. І ті, хто зараз лобіює цей закон, потім будуть першими кричати: "Що ми наробили?", як це вже не раз було в цій залі. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Інші бажаючі 1 хвилину? Тоді переходимо до голосування, до прийняття рішення. Займіть, будь ласка, свої місця. Запросіть депутатів до зали. Ставлю на голосування пропозицію прийняти за основу законопроект за реєстраційним номером 13339: проект Закону про внесення змін до Закону України "Про лобіювання" щодо уточнення окремих положень. Прийняти за основу. Прошу голосувати. 12:52:14 За-188 Рішення не прийнято. Пропоную направити цей законопроект на повторне перше читання. 12:52:50 За-196 Рішення не прийнято. З процедури – Соболєв.
12:53:00 СОБОЛЄВ С.В. Соболєв, "Батьківщина". З процедури. Я хотів би, щоб ви дослухались до пропозиції зупинити дію цього закону. Давайте дамо доручення комітету ще раз повернутися до пропозиції, яка вносилась в цю залу. Ми, на жаль, її провалили. Буде велика біда, якщо ми спочатку не зупинимо, не відпрацюємо всі ключові моменти. А потім введемо цій закон в дію. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Продовжуємо по цьому законопроекту. Пропоную повернути законопроект 13339 суб'єкту законодавчої ініціативи на доопрацювання. Прошу голосувати. 12:53:55 За-193 Рішення не прийнято. Але в нас є ще альтернативний законопроект. Ставлю на голосування пропозицію прийняти за основу законопроект за реєстраційним номером 13339-1. Прошу голосувати. 12:54:23 За-186 Рішення не прийнято. Пропоную направити на повторне перше читання законопроект за реєстраційним номером 13339-1. Прошу голосувати. 12:54:49 За-191 Рішення не прийнято. За – 191. Пропоную повернути суб'єкту законодавчої ініціативи на доопрацювання законопроект за реєстраційним номером 13339-1. Прошу голосувати. 12:55:15 За-199 Рішення не прийнято. Законопроекти вважаються відхиленими. З процедури – Железняк.
12:55:25 ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Пане головуючий, ви знаєте, минуле скликання подарувало нам чудову фразу, яка звучить дуже лаконічно, як "немає потенціалу". Ось мені здається, що на продовження і розгляд інших питань, наприклад тих же самих ратифікацій, можуть виникнути проблеми з цим. Тому, можливо, нам треба провести спочатку політичні консультації щодо наявності потенціалу зараз або сигнальне голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, ми зараз проведемо сигнальне голосування, але попередньо консультації були проведені, і потенціал мав би для ратифікацій зберігатися. Олексій Олексійович Гончаренко – з процедури.
12:56:01 ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Колеги, є пропозиція з процедури. В нас сталося лихо: скоро рік, як зник народний депутат Куницький. Це проблема, і, ну, просто людина зникла. Я розумію, що багатьох якось не турбує його доля. Мене турбує, і я думаю, багатьох виборців теж турбує. Тому питання наступне. У нас у Верховній Раді є зареєстрована Постанова номер (нерозбірливо) про виключення Куницького, народного депутата, фракція політичної партії "Слуга народу", з посади члена Комітету з питань правоохоронної діяльності. Бо це дивно, що в Комітеті з правоохоронної діяльності зникла людина, а правоохоронний комітет її не шукає. Може, знає, що не треба її шукати, я не знаю, але дивно, що він там продовжує рахуватись. Тому в мене пропозиція і питання до головуючого: поставити на голосування постанову і хоча б виключити людину з правоохоронного комітету. І звернутися до правоохоронних органів і все-таки пошукати… ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, питання в порядок денний потрапляють через рішення Погоджувальної. Колеги, відповідно до статті 28 Регламенту Верховної Ради України пропоную провести сигнальне голосування. Нагадую, необхідно одночасно утримувати сенсорну кнопку та зелену кнопку "За" до появи результатів голосування на табло. Прошу голосувати. 12:57:38 За-202 203. Шановні колеги, розгляд питань порядку денного на сьогодні не завершено, але я дякую всім за плідну роботу. (Шум у залі) Ми не можемо до них перейти, тому що немає 226, тому вибачте. Оголошую перерву в нашому пленарному засіданні. Працюємо далі заради нашої держави. Слава Україні!
| |||
