ЗАСІДАННЯ ПЕРШЕ
(продовження)
Зал засідань Верховної Ради України
7 жовтня 2025 року, 11 година
Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
11:03:05
ГОЛОВУЮЧИЙ. Слава Україні!
Шановні народні депутати, відповідно до прийнятої нами Постанови "Про деякі питання організації роботи Верховної Ради України дев'ятого скликання в умовах дії воєнного стану" сьогодні ми продовжуємо наше пленарне засідання.
Шановні колеги, у разі повітряної тривоги буде оголошено перерву в пленарному засіданні, і ми всі маємо перейти до безпечних місць відповідно до схеми укриття.
Шановні колеги, сьогодні день народження у нашого колеги народного депутата України Олександра Івановича Ковальова, "Відновлення України". Давайте привітаємо нашого колегу, побажаємо міцного здоров'я, натхнення та плідної роботи на благо України. (Оплески)
Шановні народні депутати, за парламентською традицією я пропоную розпочати роботу з виконання Державного Гімну України.
(Лунає Державний Гімн України)
11:03:05
Шановні колеги, триває дванадцятий рік російської збройної агресії проти України та четвертий рік її повномасштабного вторгнення. Щодня складні випробування перевіряють нашу силу, віру і єдність, але ми залишаємось незламними. Російська держава-терорист продовжує свої жорсткі атаки, завдаючи ударів по містах і селах, об'єктах критичної інфраструктури, школах, лікарнях, пам'ятниках культури і архітектури.
Цими днями ми відзначили День захисників і захисниць України. Ми висловлюємо глибоку вдячність нашим героїчним силам безпеки і оборони, які відважно тримають оборону та оберігають український народ. Також висловлюємо щиру вдячність народним депутатам України та працівникам Апарату Верховної Ради України, які беруть участь у захисті нашої держави.
Шановні колеги, нещодавно Президент України Володимир Зеленський підписав Указ про присвоєння звання Герой України Андрію Парубію, нашому колезі, Голові Верховної Ради України восьмого скликання, людині, яка все своє життя присвятила себе Україні і закликала до єдності та єднання заради майбутнього нашої держави.
Вшануймо пам'ять наших захисників і захисниць, усіх, хто у різні часи виборював свободу і незалежність нашої держави, а також мирних жителів, дітей, чиє життя було обірвано варварською російською агресією. Прошу вшанувати хвилиною мовчання.
(Хвилина мовчання)
Шановні народні депутати, на Погоджувальній раді ми домовилися надати кожному уповноваженому представнику депутатських фракцій і груп до 3 хвилин для виступу. Я прошу представників депутатських фракцій і груп записатися на виступи. Будь ласка, колеги.
(Шум у залі) Пізніше.
Будь ласка, від фракції "Голос" слово надається народній депутатці України Бобровській Соломії Анатоліївні. Будь ласка, Соломія.
11:06:32
БОБРОВСЬКА С.А.
Слава Україні! Колеги, я думаю, що коли будуть глядачі дивитися, громадяни України, відео засідання, вони будуть вражені кількістю депутатів в парламентській сесійній залі. І я, чесно кажучи, не зовсім розумію, до кого по великому рахунку звертатися, тому що це питання мали би чути всі, бо проблема стосується в першу чергу наших військових. І це звернення до мажоритарників і тих, хто працює сьогодні з військом і, звісно, до пані Юлії Свириденко, і до Президента України, в чиїх повноваженнях і у владі вирішити це питання дуже швидко.
Мова йде про військово-квартирну повинність, а іншим словом це розселення наших військ у фронтових і прифронтових територіях. Бо таке враження складається, що на четвертий рік повномасштабного вторгнення ми перетворюємо наші Збройні Сили, ті, які особливо при виконанні своїх обов'язків на фронті, на армію ледь не бомжів. Чому? Тому що крім тих, хто сидить сьогодні в окопах більше 200-300 днів, є і такі випадки, і це просто абсолютно не вкладається в жодну голову розуміння і насправді критичну потребу, тому що люди заходять в грудні, виходять в серпні, дасть бог, аби вийшли. Але мова йде про розквартирування і розселення по хатах, приміщеннях нерухомості, одним словом це називається військово-квартирна повинність. На жаль, уже десятий рік, як виявилося, немає мови і чомусь дуже довго Кабмін розпрацьовує механізм повернення коштів за те чи інше житло, яке займається фізичною або юридичною особою, але чомусь не може знайти своє вираження в документі уряду. А для того, щоб ввести військово-квартирну повинність, потрібен указ Президента, який має готувати на засіданні Рада національної безпеки і оборони.
У мене величезне прохання до тих, до "слуг народу", хто активно працює з урядом, прохання до тих, хто сьогодні вхожий до Офісу Президента і до Президента, підняти це нагальне питання і перестати знущатися перед хлопцями, які оплачують сьогодні для себе житло, живучи в селах і містечках фронтових, від 20 до 50 тисяч гривень щомісяця. Ви вдумайтеся, це вдвічі дорожче, ніж ви отримаєте наприклад компенсацію за житло, або це дорожче, ніж фактично будь-який елітний район Львова, Одеси чи навіть Києва, за маленьку квартиру.
Чи це правильно віддавати одну другу своєї заробітної плати, чи одну третю заробітної плати для проживання і для виконання бойових дій, я вважаю, що це абсурд. Тим паче, кули ми можемо ввести в дію механізм військово-квартирної повинності. Якщо держава не може компенсувати, тоді давайте подумаємо про механізм примусового вилучення і надання в оренду військовослужбовцям в тих містах і містечках, які сьогодні вже критичні і фактично падають, і йдуть, на жаль, під окупацію.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, слово надається Бакунцю Павлу Андрійовичу, група "Довіра". Будь ласка, Павло Андрійович.
11:10:04
БАКУНЕЦЬ П.А.
Шановний пане Голово, шановна президія, народні обранці, українці! Ми ще раз вкотре вітаємо наших захисників і захисниць з їхнім святом, хай їх бог береже. І тому, коли зараз іде розгляд державного бюджету на наступний рік, номер один – це питання забезпечення українського війська, забезпечення українського захисника, а відтак обов'язково забезпечення і родини українського захисника, особливо родини того захисника, котрий, на жаль, тимчасово перебуває в статусі зниклий безвісти або полонений, з вірою, що всі повернуться до своїх рідних, до своїх домівок, додому. Але поки, на жаль, родина має такий статус. Я закликаю сьогодні уряд ще раз переглянути соціальні виплати і виплачувати принаймні ті гарантовані кошти родині, кошти, котрі військовослужбовець сам своєю відвагою заробляє, аби родина мала можливість, власне, чекаючи свого додому, за щось і проживати, і дітей виховувати, і, власне, до школи посилати, і оплачувати енергоносії зараз в часі опалювального періоду буде дуже важливо.
Також пройти опалювальний період ми не можемо без громад, громада є основа всього. Тому ще раз закликаю з цієї трибуни, що ПДФО в розмірі 64 проценти повинно бути в громадах, що реверс на наступний рік не потрібно вилучати з громад, що ПДФО від силовиків, хоча б від ДСНС і поліції на місцях, також залишалося в громадах. Це є можливість того, що громада забезпечить, незважаючи на ці жахливі прильоти, забезпечить можливість, аби було тепло в ваших оселях, дорогі українці, аби була якась підтримка, власне, нашим військовослужбовцям і їхнім сім'ям і родинам.
Тому дуже важливо при розгляді бюджету, наголошую сьогодні з цієї трибуни, а також на профільних комітетах про те, що при прийнятті бюджету важливу роль треба обов'язково забезпечити місцевому бюджету. Бо саме місцева рада знає, як правильно, як ефективно, як найдоцільніше використати ці кошти, бо вони знають, що потрібно підремонтувати – чи котельню, чи зробити якусь додаткову лінію водопостачання чи водовідведення. Тому я закликаю зберегти обов'язково надходження до місцевих бюджетів і в наступному році. Це вкрай важливо. Також це допоможе нашим громадам утримувати ті школи по селах, котрі є перші 9-ті класи і мають більше 5 дітей в кожному класі, на яких уряд передбачає кошти на заробітну плату вчителям, аби діти вчилися вдома для своєї родини.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Никорак Ірина Петрівна, фракція "Європейська солідарність".
11:13:13
НИКОРАК І.П.
Прошу передати слово Ірині Геращенко.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Ірина Володимирівна.
11:13:22
ГЕРАЩЕНКО І.В.
Шановні українці! Цього тижня влада визнала, що до кінця року на Збройні Сили України не вистачає 300 мільярдів гривень. І це при тому, що парламент тільки кілька місяців тому вже переглядав бюджет для того, аби дати військовим кошти ефективно робити свою роботу. При цьому у бюджеті на 2025 рік щедро сплачено популістський марафон, кешбеки, "Вовина тисяча" і інші "плюшки" влади. Хто понесе відповідальність за цю безвідповідальність і непрофесійність? Хто відповість за те, що було щедро розтринькано мільярди і мільярди на популістські речі, не припустимі в умовах війни? Якщо ви думаєте, шановні українці, що влада зробила хоч якусь роботу над помилками до проекту бюджету на 2026 рік, то ні. Там закладається дірка на військових щонайменше 400 мільярдів гривень, а, отже, кошти завершаться вже у травні 2026 року.
"Європейська солідарність" цього не допустить, ми підготували поправки до бюджету, ми будемо вимагати вичистити весь цей блуд, починаючи від "Вовиної тисячі", кешбеку, марафону, стратегічних комунікацій, а насправді це просто пропаганда найгірша геббельсівська, все має йти на Збройні Сили України і на соціалку. Ми маємо забезпечити нормальні зарплати вчителям і лікарям. Ненормально, коли медик сьогодні, медсестра в Києві отримує 13 тисяч гривень, в бюджеті такі кошти закладаються, в цей час наглядові ради щедро отримують по 300-350 тисяч тільки за те, що вони обслуговують Банкову.
Друге питання. ПДФО бригадам. Знаєте, раніше кожен "слуга" мав свій маленький асфальтний заводик для того, аби забезпечити своє солодке "плюшкове" життя, тепер у кожного свій маленький дроновий заводик, тільки ці дрони не злітають. Ми вимагаємо від держави вкладатися в ракетні програми, в те, щоби ракети долітали до законних воєнних цілей на території Російської Федерації.
А що стосується безпілотників, дайте право, це не "фламінго рожеві" щоби запускалися, а бригади самі визначали, що для них ефективно, вони це точно знають: 20 відсотків ПДФО бригадам.
Далі. От подивіться цей порядок денний: дуже багато європейських прапорців, але нічого, що стосується насправді наближення до ЄС і НАТО. Насправді програма діяльності уряду має складатися не з чергових є-обіцянок, а з того, щоб закласти там все, що стосується євроінтеграції і базуватися на резолюції Європейського парламенту щодо України: про демократію; про реальну боротьбу з корупцією, яка сьогодні у нас перетворилася у нас на боротьбу між силовими структурами одне з одним, про забезпечення тих фундаментальних засад, на яких має будуватися європейська держава. Ну, і ще раз ми будемо вимагати ключовий посил…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Заремський передає Гетманцеву.
Гетманцев Данило Олександрович. Після цього Скороход. Будь ласка.
11:16:43
ГЕТМАНЦЕВ Д.О.
Шановні друзі, ми з вами отримали до Верховної Ради бюджет-2026, проект бюджету, до якого ми щойно внесли правки. Насправді безсумнівним є пріоритет бюджету – це безпека і оборона, і, безперечно, тут не може бути жодних дискусій. Водночас другим пріоритетом має бути соціалка, має бути збільшення тих соціальних виплат, які ми сплачуємо людям, що біднішають у війну. Це факт, це об'єктивні обставини, з якими ми маємо боротися. І хочу зазначити те, що якщо ми з вами збільшуємо соціальні видатки, ми збільшуємо з вами прожитковий мінімум, заробітні плати вчителів, медиків, пенсії, то ці гроші повертаються в економіку нашої держави. Вони, на жаль, не йдуть на збереження наших співгромадян, вони вертаються в економіку і витрачаються на купівлю товарів вітчизняного виробництва, тим стимулюючи розвиток нашої економіки.
Ми не популісти, ми розуміємо, що ми не зможемо завтра в три чи в чотири рази підняти прожитковий мінімум, але ми врешті маємо почати про це чесно говорити з людьми. Ми маємо з вами визначитись, що дійсно сьогодні прожитковий мінімум в нашій державі є таким, який взагалі не має нічого спільного з реаліями – 3 тисячі 300 гривень. Серйозно? На ці 3 тисячі 300 гривень хоч хтось може прожити в державі? Це не так. Більше того, фактичний прожитковий мінімум, який ми бачимо з вами, рахує сама держава, також не відповідає реаліям. Ці параметри, які закладені в нього: куртка демісезонна на три роки для підлітка. Ну, серйозно? І дійсно, люди не можуть прожити навіть на той фактичний прожитковий мінімум, який рахує сама держава.
Тому ми маємо з вами, по-перше, визнати, що прожитковий мінімум має бути реальним. Ми маємо його порахувати. Ми маємо його довести до людей і маємо дати людям дорожню карту, за якою ми з вами підвищимо в перспективі двох-трьох років і мінімальну пенсію, і прожитковий мінімум, і неоподаткований мінімум, що важливо, і мінімальну заробітну плату до тих реалій, які забезпечать людям нормальне життя, які забезпечать людям задоволення хоча б перших необхідностей і, власне, зробимо цивілізованим наш рівень соціального забезпечення. Без цього життя в двох паралельних реальностях, які не пересікаються, є неможливість. Чесність має бути забезпечена через справедливість, через чесність спілкування з нашими людьми. До цього закликаю всіх в процесі роботи над бюджетом 2026.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Будь ласка, Скороход Анна Костянтинівна, депутатська група "Партія "За майбутнє".
11:19:55
СКОРОХОД А.К.
Шановні колеги, дивлюся в порядок денний і дивуюся, чому у нас немає жодного законопроекту, який стосується допомоги нашим військовослужбовцям, а також чому в порядку денному не стоїть проект Постанови Верховної Ради про Звернення Верховної Ради України до Нобелівського комітету щодо висунення кандидатури Президента США Дональда Трампа на здобуття Нобелівської премії миру. Ви кажете, що найстратегічніший партнер України – США. А де ж показове єднання Верховної Ради? Де показова підтримка Верховної Ради Президенту США Дональду Трампу? Чому цієї постанови немає в порядку денному?
Ми вимагаємо у США зброю, ми вимагаємо у США санкції, ми вимагаємо... що ми тільки у США не вимагаємо. Ми всі прекрасно пам'ятаємо ці негарні речі, які відбувалися зі сторони нашого політикуму на передвиборчій кампанії США у підтримці виключно демократів. Про це пам'ятає і Дональд Трамп. І якщо ми сьогодні не можемо показати, що Україна і український парламент абсолютно і повністю підтримує Дональда Трампа у його мирних процесах, про що ми можемо говорити? Що ви можете вимагати від нашого стратегічного партнера? Нічого.
Я вважаю, що питання про те, щоб ми як український парламент подали кандидатуру Дональда Трампа на Нобелівську премію миру, є просто стратегічно важливим. Тому я прошу винести дане питання в порядок денний та на голосування до Верховної Ради, адже так ми дійсно покажемо свою лояльність і свою прихильність до тієї роботи, яку робить Дональд Трамп.
Дякую вам за увагу. Вважаю, що український парламент має визначитися, розумний він чи красивий. Він має визначитися, яку політику ми ведемо, а також ми маємо попрацювати дуже сильно з вами над адвокацією України в США. Тому що, коли я перебувала там з черговим робочим візитом, наші конгресмени і сенатори задавали питання: "Скажіть, будь ласка, чого ваш парламент не працює з Конгресом і Сенатом США? Чому ми не знаємо реальної картинки, яка відбувається в Україні? Чому ми чуємо про Україну виключно з преси? Чого ви не працюєте з нами, при цьому з вашої сторони від нас вимагається дуже багато вимог?"
Тому, шановні колеги, єднаємося і показуємо нашу позицію.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, слово надається Гнатенку Валерію Сергійовичу, депутатська група "Відновлення України".
11:23:08
ГНАТЕНКО В.С.
Шановний пане Голово, шановні колеги! Російсько-українська війна триває, але це не єдина війна в світі. Ситуація на Близькому Сході показує, як дипломатія може змінювати ситуацію. Мирний план Президента Трампа для Гази уже дає свої перші успіхи. Раніше радник Трампа Стів Віткофф заявляв, що у разі успіху цю модель можна буде застосовувати для України. Тож ми маємо вивчити цей досвід.
Панове, попереду найскладніший опалювальний сезон. Уряд заявляє про готовність понад 95 відсотків житлового фонду мереж та котелень. Запаси газу в Україні перевищують минулорічний показник начебто, але не варто себе тішити цими цифрами. Російські удари по енергетичній інфраструктурі вже завдали критичних пошкоджень газовим об'єктам Нафтогазу. Серйозні виклики і для об'єднаної енергетичної системи України. Особливі проблеми сьогодні у прифронтових регіонах. У нинішній ситуації громадян не треба заспокоювати, з ними треба розмовляти. Потрібні зрозумілі роз'яснювальні кампанії, щоб люди не опинились один на один в біді.
Що у нас з пунктами незламності, чи всі готові? Водночас самі посадовці всіх рівнів мають публічно звітувати перед населенням за конкретну роботу. Війна все спише – це не наш лозунг. Потрібна максимальна ефективність у критичний період. Окрема тема – це внутрішньо переміщені особи. Фактично мільйони людей змушують платити двічі за недешеві комунальні послуги. Люди продовжують отримувати комунальні платіжки за оселі на своїй малій батьківщині, особливо на прифронтових територіях. Десь ці домівки стоять просто порожніми, а десь взагалі залишились тільки стіни, але рахунки приходять на ці адреси. Це фінансова кабала, яку необхідно вирішувати. Недостатньо просто не вмикати боржників на прифронтових територіях, ми пропонуємо ввести субсидії для утримання цих осель. Це потрібно покривати на мінімальні витрати на комуналку. Це не розкіш, а право наших громадян.
Ми маємо надію, що дипломатія допоможе вирішити і прискорити завершення війни. Нині маємо жити не завтрашнім днем, а в повній мірі давати відповіді на виклики сьогодення. Люди мають відчути від нас допомогу.
Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Михайло Михайлович Цимбалюк. Передає Юлії Володимирівні Тимошенко.
Будь ласка, Юлія Володимирівна.
11:26:01
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Юлія Тимошенко, фракція "Батьківщина". Ну що, у нас продовжується скандал навколо законопроекту 13704, який має на меті покінчити з корупцією по закупівлі протезів, запасних частин для протезів, протезування наших поранених, і це вже переходить всі межі.
До міжфракційного об'єднання, яке я очолюю, по захисту прав ветеранів, військових, їх родин є багаточисельні звернення від наших поранених військових, що низькоякісні, абсолютно не придатні для протезування протези закуповуються по корупційних цінах в два, в три рази вище їхньої вартості. Потім створюються такі, знаєте собі, майстерні протезувальні, як гриби, які не мають ні фахових людей, ні права протезувати, що приводить до списання грошей з бюджету і до протезування поранених, які потім призводять до повторної ампутації і до дуже тяжких наслідків. Все це називається корупція майже на 4 мільярдах гривень.
Ми внесли законопроект, який вводить референтні ціни на протези, протезні вироби і запасні частини до них. Ми в цьому законопроекті передбачили ліцензування протезних майстерень, щоб там не були просто шахраї, які списують бюджетні гроші. І за рахунок цього ми можемо заощадити ресурс і зняти верхню межу, яку держава встановила, на фінансування протезування одного військового. Така аморальна межа в країні стоїть.
Ви собі не уявляєте, що робиться. Піднявся весь цей смрад, який хоче залишити корупцію на закупівлі протезах, які хочуть залишити корупцію на протезуванні, влаштували такі показові розборки, заблокували наш законопроект руками тих, хто в цій корупції приймає участь. І сьогодні вони говорять: та ні, не можна знімати верхню межу обмеження державного фінансування на протезуванні однієї людини, тому що військові будуть корупцією займатися. Ну просто слів немає.
Більше, майже уже 300 громадських організацій військових, ветеранів з усієї країни підтримали цей законопроект, 13704, місцеві органи влади включились, уже більше 100 місцевих органів влади підтримали, а ці шахраї і корупціонери продовжують блокувати Закон 13704. Ми наполягаємо на його негайному голосуванні.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Скорик. Да, передає слово. Будь ласка. Да, я бачу, Павленко передає Скорику, перепрошую, так більш чітко.
Будь ласка, Микола.
11:29:17
СКОРИК М.Л.
Народний депутат Скорик, депутатська група "За життя та мир". Шановний пане Голово, шановні колеги, шановні громадяни України! Невдовзі Верховна Рада буде голосувати за бюджет наступного року, я впевнений, що ми підтримаємо цей документ перш за все тому, що у воюючій країні має бути бюджет, ми маємо фінансувати військові видатки, наші Збройні Сили. Говорити про якісь переваги цього бюджету про вирішення соціальних питань я би не наважився і всі ті проблеми, які є і з дохідною частиною, і з видатковою частиною цього бюджету, я думаю, більшість з них ми будемо вирішувати після того, як Україна досягне справедливого миру і почнеться відбудова нашої держави.
Хотілося б звернути увагу лише на один момент, окрім соціальних видатків, – це фінансування освіти і науки. Якщо держава не фінансує фундаментальну науку, говорити про якісь результати в прикладній науці, про якісь серйозні досягнення у військово-промисловому комплексі дійсно не варто, тому що ці поняття вони досить серйозно корелюють. Коли ми не фінансуємо в цілому нормально Академію наук України, говорити про якісь такі наукові досягнення і перспективу України як держави дуже-дуже важко. Коли ми фінансуємо Академію медичних наук і науково-дослідні інститути Академії медичних наук через НСЗУ, ми маємо розуміти, що фактично це знищення цих інститутів і позбавлення наших громадян висококваліфікованої допомоги медичної. І мені здається, що уряд має звернути на це увагу.
Хотілося б звернути також увагу залу і звернутися з парламентської трибуни до керівництва Державної прикордонної служби України з питання, яке начебто регіональне, але, мені здається, воно має в тому числі і загальнодержавний характер. Я маю на увазі той режим, по якому громадяни України мають змогу проїжджати по автодорозі Одеса-Рені. На сьогоднішній день це одна із основних трас, яка сполучає нашу державу з Європою, але з обох боків це територія України, яка формально проходить через територію Молдови. І вдумайтеся, громадяни півдня Одеської області за два тижні мають подавати заявку, щоб поїхати в обласний центр. Це абсолютно ненормально, коли з України в Україну через фактично українську територію, тому що свого часу ми дали можливість Молдові стати морською державою і отримати порт Джурджулешти...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, час для виступів вичерпано.
Шановні народні депутати, відповідно до рішення Погоджувальної ради депутатських фракцій і груп переходимо до оголошення депутатських запитів. Будь ласка, я передаю слово Олені Костівні. Будь ласка.
Веде засідання заступник Голови Верховної Ради України
КОНДРАТЮК О.К.
11:32:46
ГОЛОВУЮЧА. Дякую, Руслан Олексійович.
Шановні народні депутати, доброго ранку всім. Для оголошення на пленарному засіданні Верховної Ради України внесено 22 депутатські запити. З них до Президента України – 4 депутатські запити, до органів Верховної Ради України – немає, до Кабінету Міністрів України – 6 депутатських запитів, до керівників інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування – 12 депутатських запитів, до керівників підприємств, установ і організацій, розташованих на території України незалежно від їх підпорядкування і форм власності – немає депутатських запитів.
Я спочатку зачитаю депутатські запити, як було це минулого разу, а потім ми перейдемо до президентських запитів і будемо голосувати, пам'ятаємо про це.
Отже, депутатські запити. Можна уважно послухати своїх колег, які надсилають депутатські запити.
Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, будь ласка, я прошу народних депутатів, займіть свої місця з поваги до того, що ваші колеги роблять депутатські запити, щоб ми могли послухати, а після цього проголосувати ті з них, які ви підтримуєте до Президента України.
Будь ласка, я попрошу, займіть свої місця і послухайте депутатські запити.
Веде засідання заступник Голови Верховної Ради України
КОНДРАТЮК О.К.
11:34:17
ГОЛОВУЮЧА. Саме так. Отже, депутатські запити.
Ірини Фріз до міністра оборони України щодо надання інформації про джерела фінансування ракетної програми.
Ірини Фріз до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України щодо надання інформації про найменування, кількість, комплектацію та технічні характеристики безпілотних авіаційних комплексів, які були предметом контрактів з товариством з обмеженою відповідальністю "Скрінтек" протягом 2024 року та у січні-вересні 2025 року.
Сергія Штепи до Прем'єр-міністра України щодо необхідності підвищення рівня заробітної плати педагогічних працівників, надання їм додаткових соціальних гарантій, особливо тим, які працюють на прифронтових територіях.
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно незавершеного будівництва "Будівництво та облаштування притулку для утримання безпритульних тварин у місті Умань Черкаської області".
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: вулиця Велика фонтанна, 40, місто Умань.
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: вулиця Успенська, 1/24-А, місто Умань.
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: вулиця Європейська, 62-Г, місто Умань.
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: вулиця Незалежності, 61А-6, місто Умань.
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: площа Івангородська, 1-А, місто Умань.
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу площею 0,0126 гектара за адресою: вулиця Незалежності, 73/2, місто Умань.
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: вулиця Європейська, 62-А, місто Умань.
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: вулиця Незалежності, 67, місто Умань.
Сергія Кузьміних до Голови Антимонопольного комітету України щодо перевірки дотримання законодавства про захист економічної конкуренції у зв’язку з значною концентрацію суб’єктів господарювання на ринку роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
Олександра Ткаченка до Прем'єр-міністра України щодо вжиття дієвих заходів реагування для належного надання житлово-комунальних послуг.
Олександра Ковальова до Прем'єр-міністра України щодо затвердження Порядку та умов надання військовослужбовцям компенсації при укладенні першого контракту.
Михайла Цимбалюка до Прем'єр-міністра України щодо продовження реалізації експериментального проекту з тимчасового розміщення та підтримки деяких категорій осіб з числа внутрішньо переміщених осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Антона Яценка до Уманського міського голови щодо надання інформації та копій документів стосовно створення індустріального парку "Агроінноваційний хаб".
Михайла Цимбалюка до Прем'єр-міністра України щодо внесення змін до чинного законодавства задля можливості відновлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту), виданого на ім’я зниклих безвісти осіб.
Дякую, шановні народні депутати, це всі запити, які були направлені, окрім запитів до Президента України. Ще раз нагадую всім, що для оголошення на пленарному засіданні Верховної Ради України внесено до Президента України чотири депутатські запити.
Шановні колеги, прошу зайняти всім свої місця. Шановні колеги! Готові голосувати?
Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
11:40:33
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я дуже прошу народних депутатів підготуватися до голосування запитів до Президента України. Я дуже прошу уважно слухати суть запиту, визначатися по тих питаннях, які ви вважаєте чи направляти, чи ні. Я хочу нагадати, що у нас буде два голосування за кожен запит: перший це про включення цього запиту, другий про підтримку і направлення. Тому, будь ласка, слухаємо уважно і приймаємо своє рішення. Займіть свої місця.
Будь ласка, Олена Костівна.
Веде засідання заступник Голови Верховної Ради України
КОНДРАТЮК О.К.
11:41:00
ГОЛОВУЮЧА. Дякую.
У нас перше голосування про попередню підтримку депутатського запиту, а друге про направлення депутатського запиту. Пам'ятаємо, що нам потрібно 150 для першого голосування і 226 для другого голосування.
Отже, шановні колеги, ставлю на голосування пропозицію про попередню підтримку депутатського запиту до Президента України народного депутата Сергія Штепи щодо присвоєння звання Герой України (посмертно) захиснику України, старшому лейтенанту поліції Зеленському Роману Миколайовичу. Прошу голосувати.
11:41:58
За-189
Рішення прийнято.
По фракціях, будь ласка, можна показати теж. Дякую.
Ставлю на голосування… Шановні народні депутати, будь ласка, зосередьтеся. Ставлю на голосування пропозицію про направлення депутатського запиту до Президента України.
Галина Миколаївна, голосуємо.
11:42:39
За-198
Рішення не прийнято.
Шановні народні депутати, давайте займайте всі свої місця. Це важливі запити. І я вже проведу тоді з процедури, Дмитро Олександрович.
Ставлю на голосування пропозицію про попередню підтримку депутатського запиту до Президента України народного депутата Сергія Колебошина щодо присвоєння звання Герой України (посмертно) з врученням ордена "Золота зірка" командиру 2-го механізованого батальйону 22-ї окремої механізованої бригади лейтенанту Бурковському Євгену Сергійовичу. Прошу голосувати.
11:43:44
За-211
Рішення прийнято.
Ставлю на голосування пропозицію про направлення депутатського запиту до Президента України.
11:44:10
За-214
Рішення не прийнято.
Ставлю на голосування пропозицію про попередню підтримку депутатського запиту до Президента України групи народних депутатів (Анатолія Остапенка, Віталія Войцехівського та інших. Всього 6 депутатів) про присвоєння звання Герой України (посмертно) лейтенанту Збройних Сил України Лолашвілі Бадрі Годердзійовичу. Прошу голосувати.
11:44:58
За-208
Рішення прийнято.
Ставлю на голосування пропозицію про направлення депутатського запиту до Президента України.
11:45:25
За-215
Рішення не прийнято.
По фракціях, будь ласка, покажіть. Дякую.
І останній депутатський запит групи народних депутатів. Ставлю на голосування пропозицію про попередню підтримку депутатського запиту до Президента України групи народних депутатів (Дмитра Соломчука, Георгія Мазурашу та інших. Всього 8 депутатів) щодо присвоєння звання Герой України голові Громадської організації "Асоціація фермерів та приватних землевласників Херсонської області" Гордієнку Олександру Дмитровичу (посмертно). Прошу голосувати.
11:46:22
За-220
Рішення прийнято.
Ставлю на голосування пропозицію про направлення депутатського запиту до Президента України.
11:46:51
За-222
Рішення не прийнято.
По фракціях, будь ласка, покажіть. "Слуга народу" – 131, "Європейська солідарність" – 16, "Батьківщина" – 12, "Платформа за життя та мир" – 11, "Голос" – 8, "Відновлення України" – 9, "Партія "За майбутнє" – 8, "Довіра" – 13.
З процедури – Разумков, будь ласка.
11:47:18
РАЗУМКОВ Д.О.
Дякую,Олена Костівна. Я чому просив з процедури, я пропонував би перенести голосування по запитах після першого законопроекту, я думаю, що тоді було б просто більше голосів. А так ми провалили всі чотири звернення до Президента про присвоєння героїв України (посмертно).
ГОЛОВУЮЧА. Дякую, Дмитро Олександрович. Ви прекрасно знаєте, що не можна розділяти просто запити, вони йдуть одним списком, який ми повинні проголосувати.
Тому, на жаль, треба вчасно приходити всім решта народним депутатам і сумлінно ставитися до своїх професійних обов'язків. Дякую. Оплески)
Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України
КОРНІЄНКО О.С.
11:47:57
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо, Олена Костівна.
Шановні колеги, у нас технічна пауза, тому що ми чекаємо зараз дуже поважного гостя – голову Парламентської асамблеї ОБСЄ. Тому зараз є 5-7 хвилин, така технічна пауза, до початку його промови. Оголошую технічну перерву 10 хвилин.
(Після перерви)
Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
11:58:39
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я прошу народних депутатів займати свої місця. Прошу народних депутатів заходити до зали. І ми продовжимо нашу роботу. Будь ласка, шановні колеги, запрошую народних депутатів займати свої місця.
Шановні колеги, ще раз запрошую займати свої місця. І буквально за 30 секунд ми продовжуємо наше пленарне засідання.
Шановні народні депутати! Завершилася перерва, будь ласка, продовжуємо наше засідання. Шановні колеги народні депутати, я прошу займати місця.
Дорозі друзі, сьогодні ми маємо честь вітати високого гостя, який прибув з візитом в Україну, демонструючи підтримку нашої держави.
Шановні колеги народні депутати! Шановні колеги народні депутати, в тому числі Іонушас і Алєксєєв, займіть свої місця.
У пленарному засіданні Верховної Ради України бере участь президент Парламентської асамблеї Організації з безпеки та співробітництва в Європі вельмишановний пан Пере Хуан Понс Самп'єтро разом з делегацією. Я прошу привітати. (Оплески)
Шановний пане президенте, шановні члени делегації! (Вислів іноземною мовою)
Шановні колеги! Шановний пане Президенте, для нас велика честь приймати вас в українському парламенті. Ваш перший візит до України на такій посаді – це чіткий сигнал усім столицям держав-учасниць, що питання України має залишатися в центрі уваги парламентського виміру ОБСЄ. Ми щиро вдячні за вашу непохитну позицію та заяви, які ви зробили відразу після обрання. Ви підкреслили, що поступок із суверенітетом чи територіальною цілісністю бути не може. Консолідована парламентська підтримка України ПА ОБСЄ є критично важливою для миру, безпеки та стабільності в регіоні ОБСЄ. Ми очікуємо, що під вашим керівництвом парламентська асамблея стане активним голосом у міжнародній коаліції за повернення українських дітей, зробить суттєвий внесок у подальшу міжнародну ізоляцію кремлівського режиму, а також рішуче засудить будь-які спроби Росії легітимізувати окупацію через проведення незаконних виборів на тимчасово окупованих українських територіях. Я вірю, що робота Спеціального комітету асамблеї з підтримки України і надалі консолідуватиме політичні зусилля асамблеї в умовах російської агресивної війни, бо підтримка України – це не благодійність, а це найкраща інвестиція в безпеку всієї євроатлантичної спільноти та світу.
Шановні народні депутати України, до слова запрошується президент Парламентської асамблеї ОБСЄ пан Пере Хуан Понс Самп'єтро. Прошу привітати. (Оплески)
12:05:05
ПЕРЕ ХУАН ПОНС САМП'ЄТРО. (Синхронний переклад)
Шановний Голово Стефанчук, шановні депутати Верховної Ради! Дозвольте мені насамперед висловити свою щиру вдячність пану Голові Руслану Стефанчуку та генеральному секретарю Вячеславу Штучному за щире запрошення відвідати Україну та звернутися до Верховної Ради. Я тут не сам, я хочу представити членів моєї делегації: генеральний секретар, двоє працівників нашого апарату і також пані Ірина з України та пан Франческо з Італії. Ми всі сюди прибули, щоб підтримати вас.
Це мій другий візит до України з початку агресії Путіна проти України, і дозвольте я сьогодні звернуся до вас не лише як президент Парламентської асамблеї ОБСЄ, а також як політик і член парламенту Іспанії.
236 тисяч українців отримали притулок відповідно до директиви про тимчасовий захист в моїй країні, 326 тисяч людей отримали право на проживання в нашій країні, тому що в скрутні часи ми відкриваємо свої двері, ми тримаємося разом. Більше 40 тисяч українських дітей ходять в іспанські школи, вони живуть, навчаються і ростуть у безпеці, поки ваша країна, ваша нація продовжує захищати себе з відвагою і гідністю.
Тому перш за все я хочу від щирого серця вшанувати кожну українську душу, яку торкнулася ця невпинна хвиля агресії з 2014 року. Їхня мужність, народжена з болю, освітлює нам шлях до справедливості, до миру і до спільної надії, яку жодна темрява не зможе загасити. Разом ми стаємо єдині, віддані побудові майбутнього, в якому свобода і гідність є невід'ємним правом кожної людини. І ми об'єднані, як ніколи раніше, тому що за головування Іспанії в Раді Європейського Союзу офіційно розпочався шлях України до членства в ЄС.
Цього року Іспанія відзначає 40 років членства в Європейському Союзі. Це членство принесло нам стабільність, зростання та прогрес. Те саме чекає і на Україну, саме те ж.
Пані та панове, Європа залишається поруч з вами. Це чітко засвідчив саміт у Копенгагені минулого тижня, європейська політична спільнота стоїть поруч із вами. Безпека сьогодні залишається в центрі всієї нашої регіональної політики. Європейці стурбовані і знають, що ваша боротьба є нашою боротьбою. Як президент асамблеї, що представляє сотні парламентарів з більш ніж 57 країн-учасниць, я впевнений, що ми об'єднані в цій боротьбі, тому що ваша боротьба є нашою боротьбою. Ви справді захищаєте універсальні цінності, які ми всі поділяємо. Ви протистоїте агресору, який не виявляє поваги до цих цінностей, до міжнародного права, до Женевських конвенцій, до демократії. Нашу демократію перш за все захищають в Донецьку, Маріуполі, Луганську, Запоріжжі. Якщо ви зазнаєте невдачі, ми також зазнаємо невдачі.
Наша асамблея є платформою, великим політичним рупором для вашої боротьби. Ми використовуємо ті інструменти, які маємо: єдність, принципи, діалог. Ми боремося силою наших аргументів, а не аргументом сили. Ви політики, як і я, і ви знаєте, що ми сильні завдяки нашим принципам, і ми доносимо ваш голос до усіх парламентів, ми є знов-таки великим рупором великої платформи для вашої справи. Ми перебуваємо на правильному боці історії, тому що ви, народ України, показали світові, що Путін не виграє цю війну, що демократія залишається найпотужнішою протиотрутою від авторитаризму і що ваша боротьба – це боротьба всіх вільних людей.
Хочу чітко сказати, війна Росії проти України є незаконною, невиправданою і безпідставною. Це формулювання з декларації нашої асамблеї, прийнятої переважною більшістю голосів.
З початку мого президенства, це трохи менше ніж 100 днів, я повторюю одне і те саме: Президент Путін повинен припинити цю війну, він повинен поважати суверенітет і територіальну цілісність України. І будь-який мир, щоб він був справжнім, має бути погоджений з Україною, а не нав'язаний їй.
Агресія Росії загрожує не тільки вашій країні, вона загрожує стабільності нашого міжнародного порядку, підриває принципи, які забезпечують безпеку нашого регіону і свободу наших народів. Порушення повітряного простору Польщі, Румунії, Естонії, Данії та Литви нагадують нам всім, що це не тільки війна України, це війна нас усіх. І з наближенням зими я відстежую прицільні удари по інфраструктурі в Україні з метою занурити українців у холод і темряву, Росія має розуміти серйозність своїх дій. І це має ознаки геноциду відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього від 48-го року.
Ми пам'ятаємо ціну захисту демократії. І з великим сумом я вшановую пам'ять вашого колишнього спікера Андрія Парубія, який загинув у час цієї війни. Його пам'ять і мужність не будуть забуті. Захист міжнародного права – це не лише тягар України, це наша спільна відповідальність. Нехтування інвестиціями в демократію неминуче має свої наслідки. І відповідно до нашого Регламенту Росія втратила право голосу в нашій асамблеї. Сьогодні наш голос – це голос України. І підтримка виходить за межі слів.
У 23-му році ми створили парламентську групу підтримки України, спеціальний орган, що консолідує роботу нашої асамблеї. Під керівництвом колег, серед яких співголова Микита Потураєв, група зосереджується на загальних питаннях, таких як викрадення та депортація українських дітей. Слід чітко зазначити, викрадення дітей з їхніх домівок, примусова асиміляція та знущання – це не тільки воєнний злочин, це моральна проблема. І наша Портська декларація 25-го року закликає до скоординованих міжнародних дій для забезпечення безпечного повернення дітей. І сьогодні я хотів би оголосити, що я запропоную, щоб наша асамблея формально приєдналася до міжнародної коаліції за повернення українських дітей та забезпечення відповідальності для Росії.
Ми також визнаємо глибокий гендерний вплив війни: жінки в Україні переживають розлуку, травму та насильство. Вони мають бути центральним елементом відновлення та майбутнього України.
Зобов'язання нашої асамблеї не є символічними, вони є частиною нашої щоденної роботи. І з першого дня мого перебування на посаді Україна була моїм головним пріоритетом. Мій перший телефонний дзвінок як президента був до вас, пане Стефанчук, і це свідчить про те, наскільки важливою Україна є для нашої роботи. Незважаючи на війну, обмеження та втрати ви, шановні члени делегації, за головуванням Микити Потураєва показуєте свою відданість, беручи участь у всіх важливих дебатах. Ми вдячні за чудову співпрацю з вашою місією у Відні на чолі з послом Юрієм Вітренком.
Минулого місяця я виступив перед Постійною радою ОБСЄ, щоб нагадати державам, що інвестувати в ОБСЄ – це інвестувати в демократію, у майбутнє наших дітей. І коли… зазіхаючи на принципи, ми маємо їх захищати чітко і рішуче. У майбутньому наша асамблея залишається повністю відданою суверенітету та територіальній цілісності України, справедливості та відповідальності за воєнні злочини, підтримці демократичного європейського майбутнього України.
На нашому осінньому засіданні в Стамбулі я підтверджу це зобов'язання і для мене буде честю вітати Президента Володимира Зеленського, який виступить перед нами у Стамбулі. І, пане Голово Стефанчук, я щиро запрошую вас приєднатися до нас у Відні в лютому до нашої зимової зустрічі для поглиблення нашого парламентського співробітництва.
Дякую за запрошення на саміт Кримської платформи у Стокгольмі. Я підтверджую свою участь і чітко заявляю: Крим – це Україна! (Оплески)
Ми вимагаємо негайного звільнення трьох представників ОБСЄ, яких незаконно затримала Росія. Їхнє затримання порушує міжнародні норми та є зневагою до ОБСЄ. Наше послання буде передане на засідання Ради міністрів ОБСЄ у Відні в грудні цього року, де ми знову виступимо єдиним голосом – голосом України.
Дозвольте мені закінчити спогадом і обіцянкою. У 1937 році іспанське місто Герніка зазнало бомбардування – один з перших у Європі масштабних нападів на цивільне населення. Президент Зеленський згадав про Герніку в іспанському парламенті в 2022 році, я тоді там був присутній, і я хочу згадати про це місто тут. Тому що Герніка – це не просто місто, а це попередження і обіцянка. Попередження про те, що відбувається, коли ми мовчимо, і обіцянка, що ми не будемо відвертати погляд. Ми будемо підтримувати тих, хто обирає свободу тут в Україні, також у Газі та скрізь, ми будемо підтримувати тих, хто захищає гідність, будемо підтримувати Україну.
Слава Україні! (Оплески)
12:17:03
ГОЛОВУЮЧИЙ. Вельмишановні колеги, давайте ще раз подякуємо пану президенту Парламентської асамблеї ОБСЄ разом з делегацією. А також я запрошую делегацію ОБСЄ сюди в президію, щоб ми могли сфотографуватися разом з паном президентом, і ми далі продовжуємо нашу роботу.
Будь ласка, 5-хвилинна перерва. Будь ласка, пане президент.
(Після перерви)
Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України
КОРНІЄНКО О.С.
12:19:33
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, займіть, будь ласка, свої місця. Запросіть депутатів до зали. У нас відразу результативне голосування, тому прохання зосередитися.
Колеги, займіть, будь ласка, свої місця. Ми проведемо сигнальне голосування для початку.
Відповідно до статті 28 Регламенту Верховної Ради України перед початком розгляду питань порядку денного пропоную провести сигнальне голосування. Перед сигнальним голосуванням прошу народних депутатів перевірити наявність вашої особистої картки в пульту для голосування, що знаходиться на вашому робочому місці. Нагадую, необхідно одночасно утримувати сенсорну кнопку та зелену кнопку "За" до появи результатів голосування на табло.
Прошу взяти участь в сигнальному голосуванні.
12:20:19
За-216
Проти – 4. 6. 6. 2 – утрималися.
З процедури – Ярослав Іванович Железняк.
12:20:37
ЖЕЛЕЗНЯК Я.І.
Пане головуючий, а в мене питання… в прямому сенсі з процедури. У нас є проект Постанови Програма діяльності Кабінету Міністрів, зареєстрована, хоч і з порушенням закону, 23 вересня 2025 року. Я відкриваю статтю Регламенту 227 "Розгляд питання про схвалення програми діяльності уряду". Пункт 3. Питання про схвалення програми розглядається на пленарному засіданні у 15-денний строк без включення в порядок денний з голосуванням. 15 днів проходить якраз на цьому пленарному тижні. У мене просте питання: на якому із пленарних днів ми розглядаємо і голосуємо, сподіваюсь, негативно, програму діяльності цього нового уряду, якого там називають, чи "єПорожнеча", чи "єЕмітація". Ну, давайте, у будь-якому разі офіційно це проект Постанови про програму діяльності. Тому що за законом ми маємо на цьому тижні його розглянути.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, Ярослав Іванович, я змушений процитувати мера Києва: "Ніхто не може зазирнути в завтрашній день сьогодні". Тому мені важко сказати, що буде на цьому тижні. Ми живемо в дуже такий складний час, тому цей тиждень ще триває, Ярославе Івановичу. Давайте разом дочекаємося розвитку подій.
Олексій Олексійович Гончаренко, будь ласка. Тільки з процедури.
12:22:07
ГОНЧАРЕНКО О.О.
Виключно з процедури. У мене проста і зрозуміла процедурна пропозиція. На четвер на 12:00 запросити у Верховну Раду Директора Національного антикорупційного бюро України і очільника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України з доповіддю про стан боротьби з корупцією в найвищих ешелонах влади в Україні і з інформацією про плівки Міндіча і про кримінальні провадження, пов'язані з паном Міндічем. Прошу поставити цю процедурну пропозицію на голосування.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію Олексія Олексійовича Гончаренка, як він її озвучив. Прошу голосувати.
12:23:11
За-79
Рішення не прийнято.
По фракціях покажіть, будь ласка.
Шановні колеги, переходимо до розгляду питань порядку денного. Займіть, будь ласка, свої місця.
Переходимо до розгляду першого законопроекту реєстраційний номер 14030: проект Закону про основні засади державного нагляду (контролю). Пропонується включити це питання до порядку денного сесії. Прошу голосувати включення до порядку денного сесії. Прошу голосувати.
12:23:53
За-232
Рішення прийнято.
Пропоную розглянути це питання за скороченою процедурою. Прошу голосувати.
12:24:12
За-213
Рішення прийнято.
Для доповіді від авторів та від комітету запрошується Ганна Лічман, народна депутатка голова підкомітету. 4 хвилини, будь ласка.
12:24:40
ЛІЧМАН Г.В.
Шановні колеги, доброго дня! До вашої уваги пропонується проект Закону про основні засади державного нагляду та контролю. Цей документ є надзвичайно важливим для виконання індикатора 8.2 Плану України, так і для створення сприятливого бізнес-середовища. Його головна мета – перехід від застарілих бюрократичних практик до ризик-орієнтованого підходу у сфері державного нагляду (контролю).
Зокрема, законопроект уніфікує процедури проведення контрольних заходів; усуває неефективні та надмірні норми чинного законодавства; врегульовує баланс між обов'язками контролюючих органів та правами суб'єктів господарювання; вводить аудит діяльності суб'єктів господарювання як превентивний інструмент; зобов'язує органи нагляду проводити навчальні заходи для бізнесу щодо управління ризиками та попередження порушень; надає можливість зменшення перевірок для суб'єктів із низьким рівнем ризику, які уклали договір страхування відповідальності; вирішує проблеми із затягуванням судових процесів у справах щодо зупинення виробництва чи недопуску до перевірок, передбачаючи механізм скорочення провадження.
Законопроект був розглянутий Комітетом з питань інтеграції України до ЄС, який підтвердив його відповідність міжнародно-правовим зобов'язанням України. Додатково зазначу, що його ухвалення дозволить оцінити виконання індикатора більше ніж на 400 мільйонів євро.
Головне науково-експертне управління також опублікувало свій висновок, в якому звернуло увагу на необхідність доопрацювання окремих положень, насамперед щодо термінології і структури документа. Ми готові врахувати ці зауваження та інші від колег під час підготовки законопроекту до другого читання.
Враховуючи зазначене, пропоную підтримати позицію Комітету Верховної Ради з питань економічного розвитку та підтримати законопроект у першому читанні за основу з урахуванням статті 116 Регламенту, та долучитись до його фахового обговорення і покращення до другого читання. Колеги, це важливий законопроект. Дуже просимо підтримати.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Запишіться, будь ласка, на обговорення: два – за, два – проти.
Ар'єв. Будь ласка, Володимир Ігорович. "Європейська солідарність".
12:27:12
АР’ЄВ В.І.
Прошу передати слово Кубіву Степану Івановичу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Кубів Степан Іванович, будь ласка.
12:27:20
КУБІВ С.І.
Шановний пане голово, шановні колеги, даний проект пропонує удосконалення засад державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Велика дискусія була на комітеті, велика дискусія була фактично учора на фракції. Ми будемо підтримувати даний законопроект в першому читанні.
Фактично в проекті йдеться про визначення засад державного нагляду (контролю) за господарською діяльністю, а не засад нагляду (контролю) у всіх сферах діяльності.
Друге. Термінологія проекту потребує доопрацювання. Доцільно уточнити поняття "аудит". І це змінить трішки трактування в цілому даної позиції. Перелік відносин, на які не поширюється дія цього закону, доцільно доповнити відносинами на організованих товарних ринках.
Наступна, п'ята позиція. Проект не враховує те, що частина суб'єктів мікро- або малого підприємництва можуть здійснювати господарську діяльність, пов'язану з високим та середнім ступенем ризику, що об'єктивно вимагатиме більше строків для здійснення позапланових заходів державного нагляду, а не лише там говориться про 2 робочі дні.
Шоста позиція, що проект вводить поняття "уповноважена" або "акредитована організація", але не деталізує позиції з даного аргументу і за якими вимогами така організація має відповідати. Разом з тим запропонований проект, підхід може призвести до розгляду в Верховному Суді, КСУ, взагалі не міститиме загального порядку адміністративних справ, в поданих документах не береться до уваги зменшення надходжень до…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо.
Будь ласка, Веніславський Федір Володимирович, "Слуга народу". Веніславський, "Слуга народу".
12:29:34
ВЕНІСЛАВСЬКИЙ Ф.В.
Прошу передати слово колезі Лічман Ганні.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ганна Лічман, будь ласка.
12:29:50
ЛІЧМАН Г.В.
Шановні колеги, прошу підтримати законопроект у першому читанні. Ще раз, це правильно для економіки України, це гроші для України і це підтримка українського бізнесу.
Дякую.
Веде засідання заступник Голови Верховної Ради України
КОНДРАТЮК О.К.
ГОЛОВУЮЧА. Бобровська Соломія, будь ласка, "Голос".
Сірко Юлія, будь ласка.
12:30:28
СІРКО Ю.Л.
Сірко, фракція "Голос". Шановні колеги, Закон про контроль і нагляд, хочу вас повідомити, що був давно прийнятий. Він був прийнятий ще багато років назад, доопрацьований в 14-15-му році. І саме тоді, в 15-му, 16-му році кількість контролюючих органів була значно зменшена: з 80-ти до фактично 30-ти органів. Але якимось чудовим чином за останні роки кількість цих органів замість того, щоб зменшуватися і понижувати тиск на бізнес, як постійно обіцяє правляча партія, вони збільшуються. Збільшується кількість контролюючих органів, збільшується кількість співробітників цих контролюючих органів, зараз вона вже перевалює за 60 тисяч. Якщо ми перейдемо до реальної функції і, власне кажучи, що вони роблять на місцях, то вони реально займаються і тероризують бізнес.
В нас, я пам'ятаю, була з приходом нового уряду обіцянка мораторію на перевірки. Так ця обіцянка і зникла з порядку денного, немає ніякого мораторію, фактично абсолютно "бєспрєдєл" робиться на місцях, робиться в бізнесі, тероризують в основному малий і середній бізнес, який і так страждає від відключення електрики, безкінечного підвищення податків, відсутності співробітників, корупції безкінечної. І ще ми зверху додаємо абсолютно нечіткі процедури в цьому законопроекті, які призводять до того, що, власне, малий, середній бізнес уже не зможе протистояти контролюючим органам.
На жаль, закон не виписаний таким чином, щоби захищати малий, середній бізнес. Тому ми не готові за нього голосувати і підтримувати в першому читанні. Якщо він буде допрацьований, ми, безумовно, його підтримаємо, але на даний момент цей закон нічого не має спільного з контролем, наглядом ефективним в країні, де, власне кажучи, контролюючі органи повинні бути більше аудиторами і друзями бізнесу ніж…
Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України
КОРНІЄНКО О.С.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Чи є бажаючі з інших фракцій і груп? Тоді переходимо до…
Микола Миколайович, вибачаюся, ви позафракційний. Позафракційним немає в цій процедурі можливості виступити. З процедури? З процедури Тищенко, будь ласка. Тільки з процедури, Микола Миколайович.
12:32:58
ТИЩЕНКО М.М.
Прошу поставити на голосування питання про включення в порядок денний проекту Постанови Верховної Ради України про Звернення Верховної Ради України до Нобелівського комітету щодо висунення Президента США Дональда Трампа на здобуття Нобелівської премії миру та доручити професійному комітету невідкладно розглянути проект Постанови 14088 та внести Постанову 14088 на розгляд до сесійної зали. І подивимось, друзі, наскільки ми підтримуємо наших партнерів – Сполучені Штати Америки і нашого друга, людину з великим щирим серцем Дональда Трампа, Президента Сполучених Штатів Америки, який робить все заради миру в Україні, який є справжнім другом України.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Микола Миколайович. У нас законопроекти потрапляють через рішення Погоджувальної в порядок денний, тому думаю, що склад Погоджувальної ради ознайомиться з вашим зверненням і обов'язково визначиться з цього приводу.
Шановні колеги, переходимо до голосування, займіть, будь ласка, свої місця.
Ставлю на голосування пропозицію прийняти за основу з доопрацюванням відповідно положень відповідно до частини першої статті 116 законопроект за реєстраційним номером 14030: проект Закону про основні засади державного нагляду (контролю). Прошу голосувати.
12:34:56
За-238
Рішення прийнято.
Комітет пропонує скоротити наполовину строки подачі пропозицій і поправок для підготовки до другого читання. По фракціях покажіть попереднє голосування. Дякую.
Комітет пропонує наполовину скоротити строки подачі пропозицій і поправок для підготовки до другого читання. Прошу голосувати.
12:35:31
За-213
Рішення не прийнято.
Руслан Олексійович.
Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
12:35:36
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, наступний проект закону – проект Закону про кредитну історію. Я ставлю пропозицію... Це номер проекту 14013. Я ставлю пропозицію включити цей проект закону до порядку денного сесії. Я прошу народних депутатів голосувати. Прошу, колеги.
12:36:07
За-232
Рішення прийнято.
Я ставлю пропозицію розглянути цей проект закону за скороченою процедурою. Прошу народних депутатів голосувати.
12:36:29
За-223
Рішення прийнято.
Я запрошую до слова заступника голови комітету, голову підкомітету Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Василевську-Смаглюк Ольгу Михайлівну. Вона і від комітету, і від авторів, тому до 4 хвилин, але ознайомте нас з рішенням комітету.
Будь ласка, Ольга Михайлівна.
12:36:48
ВАСИЛЕВСЬКА-СМАГЛЮК О.М.
Шановні колеги народні депутати, шановні громадяни України, актуальність ухвалення даного законопроекту зумовлена невідповідністю чинного правового регулювання у сфері обігу кредитних історій сучасним реаліям і викликам фінансового ринку. Динамічний розвиток цифрових технологій вимагає адекватної модернізації супровідних фінансових інститутів і оновлення законодавства, яке було ухвалено два десятиріччя тому.
Роль бюро кредитних історій є критично важливою для стабільності фінансової системи. Якісна та актуальна інформація про платіжну дисципліну позичальника – це основа для управління кредитними ризиками та запобігання зростанню непрацюючих кредитів, яких в Україні налічується близько 300 мільярдів. Вдумайтесь, будь ласка, у цю цифру.
Цим законопроектом ми вирішуємо проблему захисту споживачів від шахрайства. Ми отримуємо звернення щодо оформлення кредитів на імена загиблих або безвісті зниклих військовослужбовців. Вал кредитів, оформлених на безвісти зниклих наших захисників, зростає і лякає. З цим потрібно боротися і цей законопроект вирішує дану проблему.
Законопроект запроваджує чіткі та сучасні правила гри на ринку. Зокрема врегульовує: обсяг та строк зберігання інформації; визначається, яка інформація включається до кредитної історії; встановлюється обов'язок її регулярного оновлення та строк зберігання до 10 років; права та обов'язки всіх сторін; чітко прописуються зобов'язання постачальників даних регулярно оновлювати інформацію, а також право споживачів на доступ до своєї історії та її виправлення. Це важливо для того, щоб ніхто не міг управляти кредитною історією, окрім самої особи, яка є клієнтом кредитних установ.
Права та обов'язки сторін. Дієвий механізм самозаборони: встановлюються правові наслідки укладання кредитного договору після того, як особа повідомила про своє небажання брати кредити. Ці угоди будуть нікчемними.
Захист родин військових. Надається право близьким родичам осіб, зниклих безвісти та за особливих обставин, на доступ до їхньої кредитної історії. Норма буде діяти на період воєнного стану.
Підкреслю, обсяг надання персональних даних в цьому законопроекті звужується. Споживачі будуть надавати менше інформації, аніж вони надають зараз під час оформлення кредитної угоди.
Враховуючи нагальну суспільну потребу у врегулюванні обігу кредитних історій прошу, шановні колеги, підтримати законопроект України про кредитну історію, зареєстрований за номером 14013, з урахуванням рішення Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики з урахуванням статті 116 Регламенту України, прошу прийняти цей законопроект у першому читанні.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, я прошу фракції і групи записатись: два – за, два – проти, для обговорення цього проекту закону. Будь ласка, колеги.
Будь ласка, слово надається фракції "Голос", Сірко Юлії Леонідівні.
12:40:43
СІРКО Ю.Л.
Шановні колеги, законопроект, безумовно, важливий і, власне кажучи, давно треба унормувати ситуацію з кредитною історією, тому що на даний момент інформація або гуляє неправдива, або дійсно видаються кредити на людей, яких давно немає в живих або знаходяться в полоні і так далі. Це важливо для того, щоб привести ринок фінансових послуг і стабільність фінансового ринку у відповідність.
Але до цього законопроекту є багато-багато правок, які потрібно буде подавати між першим і другим читанням, тому ми будемо підтримувати тільки в першому читанні і з серйозним доопрацюванням до другого читання. За що закликаємо всіх колег також його доопрацьовувати, щоб інформація про наших громадян, про кредитні історії наших громадян не гуляла так, як вона гуляє зараз з інших реєстрів, і була надійно захищена на відміну від тієї інформації, яка була вкрадена в грудні 24-го року про українських громадян, а також постійно витікає з реєстрів. Тому закликаємо не тільки допрацювати цей законопроект, а також правильно його імплементувати для того, щоб це приносило прозорість на ринок фінансових послуг і давало можливість здешевлення кредитів для наших громадян, оскільки під 20 відсотків кредитної... відсоткової ставки, на жаль, кредитний ринок розвиватися не буде.
Тому закликаємо вас як правлячу партію не тільки дбати про кредитну історію, а також докладати ваших зусиль для зменшення відсоткових ставок в банківській і фінансовій системі для того, щоб український бізнес малий і середній міг фінансувати свої потреби не під 20 відсотків драконівських, а під 10 і 12. Тому шановні колеги, перестаньте просто так роздавати гроші, наганяти інфляцію і приводити економіки в незворотне коло. Давайте всі разом понизимо ці відсоткові ставки і дамо можливість розвиватися нашому бізнесу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Василевська-Смаглюк Ольга Михайлівна, фракція "Слуга народу".
12:42:52
ВАСИЛЕВСЬКА-СМАГЛЮК О.М.
Шановні колеги, ми з вами за нашу каденцію здійснили прорив у захисті прав споживачів, які беруть кредити. Ми ухвалили з вами законопроект, який повністю скасовує колекторське свавілля, яке на ринку було, коли людей шантажували, висилали їм різні фотографії, їм погрожували. Ми це все прибрали. Ми з вами знизили ставки, ми не дозволили обман на ринках, коли люди нібито беруть кредит під нуль відсотків, а насправді беруть його під 4 тисячі відсотків на рік. Все це скасовано. Зараз нам потрібно з вами зосередитись на тому, щоб оновити законодавство про бюро кредитних історій, про кредитну історію кожної особи. Це законодавство не змінювалось 20 років. Зараз цифрові технології вимагають нових рішень прав захисту, прав споживачів, захисту ринку і для того, щоби люди не надавали інформацію, персональні дані, які вони не повинні надавати людям, які потім ними розпоряджаються не так.
Законопроект суттєво допомагає кожній особі обмежити будь-яке свавілля на цьому ринку, убезпечує будь-яке шахрайство. Ми в цьому законопроекті врахували всі зауваження, які були і від ринку, і від громадян, законопроект пройшов суспільне широке обговорення і в ньому враховані всі зауваження, які були від народу.
Відтак закликаю вас у першому читанні ухвалити відповідний закон і до другого читання доопрацювати його разом для людей.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, слово надається фракції "Європейська солідарність", Южаніна Ніна Петрівна. Будь ласка.
12:44:53
ЮЖАНІНА Н.П.
Шановні українці, чи змінилося щось у проекті 14013 порівняно з 12260, який не був схвалений у першому читанні 11 лютого цього року, не повернутий ні авторам, ні в комітет, а відправлений на всенародне обговорення під сміх в залі? Насправді чіткої процедури, регламентної процедури, немає щодо розгляду наданих до цього проекту пропозицій від народних депутатів і вони не були розглянуті, звісно, і вони не містяться в цьому проекті закону, який ми сьогодні розглядаємо.
Отже, якщо говорити словами ГНЕУ, то у своєму висновку вже на 15 сторінках вони написали, що проекту бракує ясності та простоти викладення його положень, що впливає на доступність та рівень розуміння їх змісту, зважаючи на те, що адресатами закону є також громадяни, які зазвичай не володіють спеціальними знаннями та навичками. Для кого ви тоді пишете ці проекти, щоби захистити кого? Питання риторичне.
І тут дуже важливо, щоби ми дотримувалися принципу пропорційності, ненадмірності персональних даних, визначених Регламентом ЄС 2016/679 про захист фізичних осіб у зв'язку з опрацюванням персональних даних і про вільний рух таких даних.
Дуже сумнівно виглядає необхідність збирання та передачі даних про адресу фактичного місця проживання особи, поточну трудову діяльність, цивільний стан суб'єкта кредитної історії та кількість осіб, які перебувають на його утриманні.
Скажіть, будь ласка, дуже багато питань виникає і у нас, і вони озвучені у висновку ГНЕУ, яке не бачить істотних змістовних відмінностей від діючої моделі обігу кредитних історій, яка працює 20 років, з 2005 року. Не ламайте те, що працює. А якщо треба такі зміни, давайте доопрацьовувати до першого читання. Його не можна підтримувати в першому читанні.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Цимбалюк Михайло Михайлович, фракція "Батьківщина". Тимошенко Юлія Володимирівна, будь ласка.
12:47:01
ЦИМБАЛЮК М.М.
Прошу передати слово Юлії Тимошенко.
12:47:15
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Юлія Тимошенко, фракція "Батьківщина". Шановні друзі, це черговий законопроект, який вже тепер на базі кредитних історій кожного з вас буде позбавляти вас всіх прав, вашу персональну базу даних робити доступними для кого завгодно. Це буде по суті унікальна ситуація, коли якесь приватне бюро спотворить вашу кредитну історію і вашу репутацію, і ніхто не скасує неправдиві дані проти вас. Вас примусять йти в суд і там захищати своє добре ім'я, хоча те, що внесли в ці кредитні історії, абсолютно не відповідає дійсності і реально принижує вашу честь, гідність. Це нікого не буде турбувати.
Я можу вас сказати, що цей законопроект уважно розглянула Асоціація кредитних бюро України, у них є 12 фундаментальних зауважень. Руйнується існуюча система, причому українська система, а на базі створюється інструмент, який протирічить європейському праву і повністю знищує права людей на будь-які втручання у свою кредитну історію, розпоряджатися своєю кредитною історією, розпоряджатися своїми персональними даними. Це не просто удар по правам і свободам людей, це руйнується одна з ключових фінансових інституцій країни. І тому я прошу не просто утриматися, проголосувати проти і не дати можливість таким руйнівним законопроектам прийматися в Україні по відношенню до прав людей, до їх можливостей, до їх статусу і до їх гідності.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, будь ласка, я прошу зайняти місця. Ми обговорили цей проект закону, зараз переходимо до прийняття рішення. Я прошу народних депутатів зайняти свої місця.
Шановні колеги, я ставлю пропозицію прийняти за основу з доопрацюванням положень відповідно до частини першої статті 116 Регламенту Верховної Ради України проект Закону про кредитну історію (реєстраційний номер 14013).
Готові голосувати? Я прошу народних депутатів голосувати.
12:50:34
За-229
Рішення прийнято.
Будь ласка, покажіть по фракціях.
Шановні колеги, наступний проект закону, це друге читання, повторне друге читання, це проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо організаційних засад здійснення підтримки в аграрному секторі. Я запрошую за трибуну голову Комітету з питань аграрної та земельної політики Олександра Васильовича Гайду. Олександр Васильович. Ви йдете, так?
Ми домовлялися такий розгляд цього законопроекту: 3 хвилини – виступ Мамки, 3 хвилини – виступ Разумкова замість їхніх поправок і можливі поправки від "Голосу", можливі поправки від "Батьківщини". Так? "Батьківщина" читає всі поправки? Добре.
Тоді, будь ласка, Мамка – 3 хвилини. Не будете, так?
Разумков – до 3 хвилин, будь ласка.
12:51:36
РАЗУМКОВ Д.О.
Дякую, Руслан Олексійович. Насправді сьогодні, коли дивишся порядок денний, викликає питання: що ми тут зібралися. Тому що ті закони, які розглядаються, не відносяться до тих питань, які дійсно турбують сьогодні українців.
У першу чергу хотілося б тут побачити Прем'єра, пані Прем'єра і побачити міністра енергетики, якраз тих міністрів, яких ми вже вигнали з уряду. Найєма, наприклад, і Кубракова, які відповідали за укриття об'єктів критичної інфраструктури. Тому що сьогодні кожний день розносить ворог нашу критичну інфраструктуру. І всі добре розуміли, це не є новиною, що держава-терорист буде проводити терористичні акти, знищуючи нашу енергетику, нашу газотранспортну систему. Але в мене питання до таких самих невігласів і пособників терористів, які витратили мільярди гривень на об'єкти укриття критичної інфраструктури: газової інфраструктури, електропідстанцій. Я пам'ятаю ці заяви Найєма і Кубракова, коли вони писали, що Трипільська ТЕС захищена на сто відсотків. Проходить менше місяця, і ті ж самі роти розповідають про те, що Трипільська ТЕС знищена на сто відсотків.
Скажіть, будь ласка, хто за це понесе відповідальність? Хто понесе відповідальність за Харків? Хто понесе відповідальність за Чернігів, за Суми, за Полтаву, які сьогодні розносяться російськими ракетами і дронами? Де ті укриття? Де ті мільярди гривень, які на це були витрачені? Де та відповідальність людей, які на цьому скоріш за все просто вкрали і засунули собі в кишені, а потім тихесенько пішли до лісу. Причому ні в кого до них сьогодні питань немає: ні в правоохоронних органів, ні в антикорупційних органів – ні в кого, вони спокійно гуляють по вулицям.
В мене питання: чи будуть вони нести персональну відповідальність за те, що немає світла в частині України сьогодні, що можуть бути великі перебої з газом? І це не лише проблема того, що знищують інфраструктуру сьогодні кожного дня рашисти і на Західній Україні, і на Полтавщині, і в інших регіонах нашої держави. А це питання щодо того, а чи вони були захищені, чи був закачаний газ в повному обсязі, як це було необхідно зробити. І, можливо, все ж таки парламенту треба почати займатися питаннями, які дійсно турбують людей, а не питаннями, які набирають 229 голосів в залі, причому за рахунок нових коаліцій. Тоді оформлюйте нові коаліції і далі тоді в рамках цього і живіть.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Будь ласка, далі у нас... Скажіть, будь ласка, "Голос" буде поправки ставити. Не буде.
Тоді у нас залишається "Батьківщина", правильно?
Шановні колеги, в мене лист від Юлії Володимирівни про те, що насамперед надати замість поправок: 3, 5, 8, 11, 12, 22, 26, 28, 31, 34, 37, 41, 43, 46, 54, 57 – виступ на 10 хвилин. Будь ласка, Юлія Володимирівна, 10 хвилин, ваш виступ. А інші поправки ви мені передали теж. Дякую.
Виступ до 10 хвилин. Тимошенко з місця, будь ласка.
12:55:13
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Юлія Тимошенко, фракція "Батьківщина". Ну, шановні колеги і всі, хто зараз нас в країні чує, це черговий законопроект, який спрямований на те, щоби малі і середні аграрні підприємства, фермерські господарства були знищені, були видалені із своєї землі і щоби далі аграрна олігархія продовжувала ці землі, які будуть звільнені внаслідок того, що цей законопроект призведе до зменшення підтримки фермерських господарств, малих сільськогосподарських підприємств, буде, по суті, обезземелення подальше наших фермерських господарств і малих сільських підприємств, і далі буде поглиблення розвитку холдингової системи, великої корпоративної системи, такої, ну, латифундистської, оброблення нашої сільськогосподарської землі. Це далі буде призводити за Законом про розпродаж сільськогосподарської землі до зникнення поселенської мережі України.
Після прийняття Закону про розпродаж сільськогосподарської землі зникло з обличчя України більше 1600 сіл. Це означає, що знищуються робочі місця, маленькі аграрії, знищується тотально Україна. І оце і є мета.
Крім того, ви пам'ятаєте, що коли ми були проти Закону про розпродаж сільськогосподарської землі, нам говорили, що збережеться 10 мільйонів гектарів національного земельного сільськогосподарського фонду, для того щоб мати можливість гарантувати продовольчу національну безпеку України. Все сьогодні закінчилось тим, що у України не залишилося жодного гектара державної землі в розпорядженні, все вкрадено, розписано по своїх приватних компаніях. І сьогодні на базі цієї корупції формується нова земельна олігархія.
Зараз цей законопроект, по суті, створює інструменти для подальшого розвитку фінансування земельної олігархії. Створюється такий собі новий орган – Виплатна агенція, яка буде для своїх компаній виплачувати додаткову підтримку для розвитку аграрних підприємств.
І, ви знаєте, наскільки це все, ну, я би так сказала, корупційно і ницо, що тепер бюджети всіх рівнів будуть складатися в цю Виплатну агенцію, яка невідомо ким буде контролюватися, невідомо кому буде виділяти кошти, в цьому законі не передбачено ніяких конкретних процедур для виділення таких фінансових ресурсів допомоги. Все це буде робитися суб'єктивно за розписаними рішеннями для своїх людей.
Можу вам також сказати, що для того, щоб прикрити розподіл грошей нової Виплатної агенції між своїми людьми, є таке визначення в цьому законі, як поняття "активний виробник". І нічим не пояснюються в цьому законопроекті, що це за активний виробник, хто і як буде відносити до цієї категорії сільськогосподарські підприємства, які будуть мати доступ до отримання таких собі допомог з Виплатної агенції. Я можу вам сказати, що, як правило, і скоріше за все якраз фермерські господарства, малі і середні підприємства не будуть потрапляти до цієї категорії активних виробників, тому що так підзаконними актами буде створена система їх дискредитації. Тому що було, є і залишається в Україні метою, яка спрямована проти України, – обезземелення українських аграріїв і передача землі великими пластами, сотнями тисяч гектарів в управління, або навіть у власність великих аграрних холдингів, включаючи іноземну власність, яка присутня сьогодні в таких великих аграрних корпораціях.
Також законопроект пропонує визначити потужність як об'єкт державної підтримки, хоч це поняття є нечітким, широким. І взагалі це питання є основною для створення ризиків неефективного використання державних коштів на корупційній основі, фінансування застарілих або неефективних суб'єктів та формування корупційних схем під час їхнього вибору. Для держави отакий підхід, коли визначається потужність, по-перше, перерозподіляє фінансовий ресурс на користь монополій, а по-друге, воно ще і консервує технологічну відсталість, відсутність стимулів до модернізації аграрного сектору та знову ж посилення корупційного тиску.
Дорогі друзі, цікаво дуже, що у законопроекті запропоновано виключити з визначення потужності суб'єкти аквакультури, що дискримінує цілу галузь, рибне господарство, позбавляючи його державної підтримки, гальмує розвиток аквакультури, знижує продовольчу безпеку країни та створює екологічні ризики через відсутність стимулів для сталого використання води.
Я можу вам сказати, що цей законопроект – це є черговою корупційною годівницею цієї влади, яка збирає з усіх бюджетів кошти і потім в суб'єктивному режимі буде роздавати своїм людям.
От просто цікаво, як можна в парламенті голосувати такий абсолютно корупційний законопроект? В законопроекті також відсутні будь-які конкретні механізми реалізації фінансування аграрної політики. Немає ні конкретних чітких пріоритетів і критеріїв, немає нічого. Формулювання типу: з інших джерел, не заборонених законом, може цей фонд наповнюватися. Хто його буде ще наповнювати, крім того, що буде доїтися з державного бюджету? Ті, хто претендує потім забрати з цього фонду ще більше?
Я можу вам сказати, що також тут передбачено, що ця Виплатна агенція, вона буде також залучати без обмежень, без будь-якого визначення залучення міжнародних установ, фінансових інституцій без встановлення будь-яких балансів і призведе до формування стійкої залежності аграрної політики від інтересів великих, глобальних аграрних гравців, а також поглиблення втручання в управління державою і в тому числі антиконституційно і незаконно.
Дорогі друзі, на жаль, такі законопроекти для цієї Верховної Ради стали нормою, нормою корупції, нормою абсолютного ігнорування національних інтересів, нормою розбазарювання національних ресурсів всупереч інтересам народу і всупереч Конституції. І подивитеся, що в цьому залі будуть голосувати ті, хто так чи інакше представляє аграрну олігархію і хто вже цей виплатний фонд, де будуть зняті з усіх бюджетів кошти і туди зараховані, уже розписано, кому ці гроші будуть виділені і вже розписано за ці гроші як і кого купують для того, щоб голосувати за подібні законопроекти.
Дуже боляче, що таке відбувається, дуже боляче, що це вже друге читання, і ті, хто вже зараз куплений для того, щоб голосувати за подібні закони і проголосує за них, буде дуже важко відходити назад, тому що цей закон буде уже прийнятий, якщо цей зал проголосує. І тому ми закликаємо не голосувати і будемо подавати до Конституційного Суду цей закон як неконституційний, коли його підпише Президент.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Юлія Володимирівна, скажіть, будь ласка, чи можемо ми все-таки попросити вас, щоб ми переходили до прийняття рішення по цьому законопроекту? Не можемо ніяк? Юлія Володимирівна. Включіть мікрофон, будь ласка, Юлія Володимирівна.
13:05:36
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Шановний пане Голово, цей законопроект я щойно пояснила, він прямо протирічить національним інтересам держави, малим і середнім аграріям. Також я хотіла би сказати, що у вас є лист і я прошу мої правки, які зараз у вас у листі, поставити на голосування і на врахування. Я буду кожну представляти.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто цих 10 хвилин ми проходимо, а зараз я даю вам по 1 хвилині на кожну поправку. Правильно?
ТИМОШЕНКО Ю.В. І на голосування ставимо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Всі ці поправки, які ви будете доповідати зараз. Правильно? Будь ласка, 10 поправка Тимошенко.
ТИМОШЕНКО Ю.В. У нас біля 400...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Тимошенко Юлія Володимирівна, 10 поправка. Обґрунтовуйте.
13:06:19
ТИМОШЕНКО Ю.В.
І так, 10 поправка. І я хотіла б зараз пояснити, що це за поправка. Актуальність доповнення предмету правового регулювання закону положеннями про охорони навколишнього середовища, раціональне використання природних ресурсів та адаптацію сільського господарства до змін клімату зумовлено сучасними викликами сталого розвитку країни. Ці аспекти повністю виключені з цього законопроекту і вони по суті не будуть мати ніякої підтримки у своєму розвитку. І тому тут повністю ігнорується сприяння збереженню біорізноманіття, ефективному використанню водних та земельних ресурсів.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, і так поправка номер 10 авторства Тимошенко Юлії Володимирівни. Комітетом відхилена. Ставлю цю поправку на голосування. Прошу голосувати.
13:07:48
За-68
Рішення не прийнято.
Наступна поправка 15. Будь ласка, Юлія Володимирівна.
13:07:52
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Юлія Тимошенко. Ми зараз розглядаємо правки до законопроекту, який руйнує мале і середнє сільськогосподарське виробництво. І ми правкою 15 пропонуємо передбачити можливість створення сільськогосподарських підприємств учасниками бойових дій, особами з інвалідністю внаслідок війни, членами сімей загиблих, безвісти відсутніх, померлих захисників і захисниць України.
Ми говоримо про те, що в цьому законопроекті мусить бути визначена первинна пріоритетна допомога для розвитку аграрного виробництва для наших захисників Вітчизни, які вже стали ветеранами і які мають право першочергового отримання допомоги. І незрозуміло, чому цим законом таке…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 15 поправка авторства Тимошенко. Комітетом відхилена. Прошу голосувати.
13:09:17
За-80
Рішення не прийнято.
Будь ласка, 20 поправка. Тимошенко.
13:09:22
ТИМОШЕНКО Ю.В.
20 правка. Дорогі друзі, проектом пропонується визначити єдину державну аграрну політику та політику сільського розвитку. Разом з тим, політика сільського розвитку – це не лише сільськогосподарське виробництво, цим законопроектом повністю це проігноровано. Тому що наша поселенська мережа, наш сільськогосподарський сектор, він складається з сіл, і на малі, середні підприємства, на яких тримаються села. Тут повністю в цьому законопроекті це проігноровано як фактор. Це комплекс заходів у різних сферах, який може бути, починаючи від підтримки фермерства і закінчуючи підтримкою освіти, охорони здоров'я, спорту, екологією і так далі.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, шановні колеги, 20 поправка, Тимошенко. Комітетом відхилена. Ставлю на голосування. Прошу голосувати.
13:10:51
За-85
Рішення не прийнято.
Будь ласка, наступна поправка 24, Тимошенко. Будь ласка.
13:10:59
ТИМОШЕНКО Ю.В.
24 правка. Шановні друзі, цим проектом надмірно обтяжується законодавство шляхом додаткових визначень суб'єктів, яким надаватиметься підтримка. В чинній редакції це виробники сільськогосподарської продукції та отримувачі підтримки, які відповідають тим критеріям, які пропише уряд і які визначені як потужність і як ще і здатність до виробництва. Насправді все це, навпаки, усуває конкуренцію і дає дуже чіткі основи для корупції і міжсобойного розподілу державних фінансів на підтримку сільськогосподарського виробництва. Навіть поняття "фермер" не використовується в законі, що повністю викреслює ті традиційні форми господарювання, які є в Європі.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 24 поправка. Комітетом відхилена. Ставиться на врахування. Прошу голосувати.
13:12:24
За-76
Рішення не прийнято.
Будь ласка, далі 39 поправка, Тимошенко.
13:12:31
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Якраз 39 правка це якраз і говорить про те, що цей закон для аграрної олігархії і взагалі для олігархії, в тому числі для глобальної олігархії, але не для наших фермерів, не для наших сільгоспвиробників. Тому що в абзаці 11 пункт 3... пункту 1 розділу І слово "фермерів" міняється на "виробників сільськогосподарської продукції". Так не можна робити. Нам треба поняття "фермер" ввести в цей закон як основний отримувач взагалі будь-якої допомоги держави. Олігархічні аграрні структури не потребують допомоги, вони і так нормально прижилися в Україні. А от фермери і малі виробники, отут про них треба цей закон писати і їм ці гроші виділяти, а не викреслювати їх окремими статтями цього кодексу… цього закону.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, шановні колеги, 39 поправка. Комітетом відхилена. Ставлю її на врахування. Прошу голосувати.
13:13:57
За-83
Рішення не прийнято.
Наступна поправка 45. Шановні колеги, будь ласка, Юлія Володимирівна.
13:14:03
ТИМОШЕНКО Ю.В.
45 правка. Я багато разів сказала про те, що цей законопроект – це створення ще однієї корумпованої годівниці для своїх людей в аграрному комплексі, скоріше для тих, хто і розподілив між собою на базі Закону про продаж сільськогосподарської землі, проти якого ми були категорично проти. Так-от, 10 мільйонів гектарів сільськогосподарської землі були розподілені між своїми корупційними структурами. І тепер для них, враховуючи зміст закону, виписується цей законопроект, який створює спеціальну годівницю, яка дає можливість тепер ці наворовані… накрадені землі України тепер також з бюджету замість інвестиційних ресурсів приватних фінансувати з державного бюджету. І тому ми категорично проти цього.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, шановні колеги, 45 поправка, вона комітетом відхилена, ставиться на врахування. Прошу голосувати.
13:15:32
За-64
Рішення не прийнято.
Наступна поправка 49. Тимошенко, будь ласка.
13:15:38
ТИМОШЕНКО Ю.В.
49 правка, от це якраз ця правка виправляє цинізм цього закону. Цинізм в тому, що сьогодні багато маленьких фермерів, багато маленьких аграрних виробників воює на фронті за Україну. А у них за спиною, по-перше, розтягнули землю, а тепер у них за спиною без них створюють спеціальний фонд, таку собі Виплатну агенцію, яка тепер, поки вони на фронті, буде аграрну олігархію фінансувати.
Ми в цьому законопроекті правкою 49 передбачаємо, що на забезпечення пріоритетного доступу учасників бойових дій, осіб з інвалідністю та членів їх сімей до державної підтримки у сільському господарстві з цієї Виплатної агенції…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, 49 поправка. Комітетом відхилена. Прошу народних депутатів голосувати.
13:17:08
За-69
Рішення не прийнято.
Далі, шановні колеги, 59 поправка. Будь ласка, Юлія Володимирівна.
13:17:15
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Да, 59 поправка. І в нас ще зберігається 311 правок, які ми будемо читати.
59 правка. Вона якраз на підтримку тих наших військових, учасників бойових дій, осіб з інвалідністю внаслідок війни, членів їх сімей, захисників і захисниць України, які мають право, по-перше, на землю. Ми подали законопроект, де 2 гектари землі мусить виділятися кожному нашому ветерану для того, щоб вони могли зайнятися сільськогосподарським виробництвом. А ця стаття, ця зміна передбачає, що з цієї виплатної агенції треба дати їм державну підтримку. Але зверніть увагу, жодна подібна правка на користь наших військових не підтримана, їх викреслили цим законом. Прошу проголосувати цю...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, і так, 59 поправка. 59 поправка авторства Тимошенко. Комітетом вона відхилена. Ставлю її на врахування. Будь ласка.
13:18:56
За-71
Рішення не прийнято.
Шановні колеги, будь ласка, далі поправка 60, Тимошенко.
13:19:16
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Я зараз звертаюсь до людей, які слухають трансляцію цього парламенту. От щойно мною ставилася правка, щоби в законопроекті, який передбачає створення спеціального фонду для підтримки аграрних підприємств, щоби врахувати, що першочергово, пріоритетно надається якраз така допомога аграрним виробникам з числа ветеранів, з числа інвалідів війни, їх родин, і подивіться, в цьому залі скільки ця правка набрала голосів на користь військових, на користь ветеранів, на користь людей з інвалідністю внаслідок війни. 71 депутат всього проголосував, ви уявляєте. Я хочу поіменно потім показати вам, хто в цьому залі і як голосує, і для кого виділяються кошти, точно не для народу України.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, і так, поправка 60 авторства Тимошенко і колег. Комітетом відхилена. Ставлю на врахування. Прошу голосувати.
13:20:45
За-61
Рішення не прийнято.
Наступна поправка 62. Будь ласка, Юлія Володимирівна.
13:21:06
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Так, 62 поправка, Тимошенко,"Батьківщина". Дорогі друзі, в цьому законопроекті намагаються за рахунок в основному бюджетних ресурсів всіх рівнів створити окремий від бюджету, окремий від держави такий собі виплатний фонд, Виплатну агенцію, з якою вони збираються надавати таку матеріальну допомогу, підтримку великим монопольним аграрним підприємствам і своїм найближчим, хто навколо влади і хто розграбував оту державну землю, 10 мільйонів гектарів, яку вони за ці шість років привласнили. І ми намагаємося, по-перше, зупинити цей законопроект, а, по-друге, якщо вже його приймати, то приймати для фермерів, малих і середніх виробників, а також наших ветеранів, які займаються аграрним виробництвом.
Я прошу проголосуйте за наші правки, підтримайте…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, 62 поправка авторства Тимошенко. Комітетом відхилена. Прошу народних депутатів голосувати.
13:22:17
За-65
Рішення не прийнято.
Наступна 64 поправка, будь ласка.
13:22:37
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Шановні друзі, ми продовжуємо як команда "Батьківщини" боротися проти цього корумпованого закону, який хоче виділити гроші з бюджету, створити таку відплатну агенцію, яка буде діяти виключно для своїх людей для підтримки в аграрному комплексі.
І тому, шановні друзі, ми намагаємося сьогодні в цей законопроект, який абсолютно не дає ніяких основ, кому будуть виплачуватися ці підтримки і дотації, ми намагаємося спрямувати гроші цієї Виплатної агенції на допомогу фермерам, малим і середнім аграрним виробникам, учасникам бойових дій, всім людям, які заслуговують підтримки в аграрному комплексі, але вони залишають закон для олігархії і будуть його зараз голосувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, і так, поправка номер 64. Комітетом відхилена. Ставлю її на врахування. Прошу голосувати.
13:23:51
За-44
Рішення не прийнято.
Шановні колеги, і так, будь ласка, наступна поправка 66.
13:24:00
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Шановні колеги, 66 правка. Я хочу, щоб ви подивилися, як працює зараз Верховна Рада. Ви подивіться, максимум, максимум депутатів просто розійшлося, тому що парламентська діяльність зараз не має ніякого сенсу. Ще до того, як сесія почала працювати, всі ці законопроекти вже в тіньовому секторі між собою узгоджені, всі парламентські процедури, де треба підтримувати добрі правки, монобільшістю викреслені. Сьогодні в цьому парламенті парламенту не існує, існують договорняки: як поділити бюджетні гроші, як поділити сільськогосподарську землю, як поділити ресурси, як поставити Україну на службу найближчого оточення вищої влади. І тому парламент пустий, бо їм тут нецікаво. Все...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, 66 поправка авторства Тимошенко. Комітетом відхилена. Ставлю її на голосування. Прошу голосувати.
13:25:27
За-43
Рішення не прийнято.
Шановні колеги, наступна поправка 68. Будь ласка, Юлія Володимирівна, суть поправки.
13:25:34
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Юлія Тимошенко, фракція "Батьківщина". От мені дуже шкода, що зараз люди не можуть побачити, що відбувається в цій Верховній Раді, коли забираються кошти, які будуть не доплачені пенсіонерам, не доплачені військовим, вчителям, освітянам. І ці кошти стягуються в так звану Виплатну агенцію, яка буде відділена від влади і яка буде, по суті, фінансувати корумповано, абсолютно безконтрольно своїх людей на розвиток чийогось аграрного бізнесу. І фермерство тут прямо навіть викреслено з будь-яких формулювань в цьому законі.
І ми, наприклад, попросили 68 правкою хоча б моніторинг ввести, незалежний, куди ці гроші будуть направлятися, контроль. Цю правку відхилили, тому що їм контроль не потрібний.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, 68 поправка авторства Тимошенко. Прошу голосувати. Вона відхилена комітетом.
13:26:59
За-43
Рішення не прийнято.
Наступна поправка – 70-а.
13:27:05
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Пане Голово, я просила би вас закликати депутатів хоч до якогось мінімального порядку в цьому залі. Це ж не базар. Зараз всі розійшлись по групках, між собою щось обговорюють. Законодавчий процес взагалі нікого не цікавить. Ви знаєте, що от, якщо люди це бачать – а я прошу відеооператорів зараз показати, що робиться в залі взагалі, – і ви зрозумієте, що саме головне, що вбито в нашій державі, – вбитий парламентаризм, де немає ні дискусії, ні обговорення, ні національних інтересів, ні відповідальності за те, що приймають. Є просто вказівка згори голосувати, і є кнопкодави, які просто тиснуть на це, не вникаючи навіть в суть питань. Дуже шкода, що парламентаризм виродився сьогодні в цей абсурд, який нічого спільного не має з інтересами народу і країни.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Юлія Володимирівна, я, звичайно, прошу народних депутатів зайняти свої місця і брати участь в дискусії, але в той же час прошу й осіб, які доповідають по поправках, народних депутатів триматися оцього критерію. Наприклад, я вас слухаю, мені цікава ця дискусія. Я просив би, щоб по поправці, щоб ми для цього, тоді і голосів буде більше, коли ми будемо розуміти, а за що голосується.
Шановні колеги, 70 поправка авторства Тимошенко. Вона комітетом відхилена. Ставиться на голосування. Прошу голосувати.
13:28:54
За-50
Рішення не прийнято.
72 поправка. Будь ласка, Юлія Володимирівна.
13:28:59
ТИМОШЕНКО Ю.В.
От цікава поправка, і я хотіла би, пане голово, тут вашу думку теж побачити на табло, да. Тут якраз ми пропонуємо обмежити надання допомоги, обмеження надання допомоги саме тим учасникам, які претендують на цю допомогу, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство. Розумієте? І це ж очевидно, що ті, проти кого відкрита справа по банкрутству, не можуть отримати державну допомогу, тому що вони вже й так, можна сказати, все, що можливо, вкрали.
І ця правка відхилена. І це означає, що навіть якщо у якихось своїх людей близьких буде справа про банкрутство, їм все одно будуть давати кошти цієї Виплатної агенції. Ви вважаєте, це правильно, це по-державницьки? Да ні, це не по-державницьки. Це реально руйнує взагалі наші державні фінанси.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Юлія Володимирівна, оскільки ви звернулись до мене, я просто хочу зрозуміти, чи це стосується в межах процедури санації як відновлення банкрутної справи, чи не санації. Якщо це не санація, тоді я підтримую вас.
Хотів би, якщо можна, комітет, поясніть, будь ласка, 72 поправку, яка звучить таким чином: щодо яких відкрито провадження у справі щодо банкрутства, а не спроможності, не платоспроможності. Ви відхилили цю поправку?
13:30:32
ГАЙДУ О.В.
Так, ця поправка відхилена. А фактично цей текст був узгоджений з нашими європейськими колегами, Європейською комісію, DG AGRI, і він підтриманий всіма нашими міжнародними організаціями. Тому комітет вважає, що ця правка… доречно те, що ми її відхилили.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Зрозуміла позиція. Будь ласка, шановні колеги, поправка 72 авторства Тимошенко і колег. Вона комітетом відхилена. Ставлю її на врахування. Будь ласка, прошу голосувати.
13:31:24
За-39
Рішення не прийнято.
74 поправка. Тимошенко, будь ласка.
13:31:30
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Щойно голова комітету сказав, що ця правка узгоджена всіма нашими міжнародними організаціями. Можна взагалі у голови комітету запитати, по-перше, якими міжнародними організаціями ця правка узгоджена, які є нашими.
І по-друге, яка процедура узгодження правок з нашими так званими міжнародними організаціями. Конкретно до керівника комітету запитання, до доповідача. І, пане голово, ви так і не проголосували за цю абсолютно аргументовану правку. Тут про санацію мова не йде.
Я чекаю відповіді від керівника комітету.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 77 поправка. 74-а, перепрошую. 74-а. Слово голові комітету, будь ласка.
13:32:19
ГАЙДУ О.В.
По-перше, взагалі весь цей закон – це сигнал нашим європейським партнерам, Європейському Союзу, що Україна готова виконати своє домашнє завдання і імплементувати регламенти Європейського Союзу, будувати європейські інституції. І ми підтягуємося до європейських стандартів. Тобто це взагалі частина виконання умов Ukraine Facility і крок до вступу до Європейського Союзу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, 77 поправка авторства… 74-а, перепрошую, 74 поправка авторства Тимошенко. Комітетом відхилена. Аргументи ви почули. Прошу голосувати. 74 поправка.
13:33:25
За-53
Рішення не прийнято.
77 поправка. Будь ласка, Юлія Володимирівна.
13:33:30
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Дивіться, я не почула відповіді на жодне своє питання, не були названі міжнародні організації наші, які цю правку узгодили і примусили нас сюди включити, не було названо жодного документа Європейського Союзу, на якому базується ця історія, коли гроші з бюджету треба віддавати банкрутам, але своїм банкрутам. І можу сказати, що, на жаль, в цій залі склалася дуже погана історія, коли називають проєвропейськими законами закони, які абсолютно лобістські, які не мають ніякого відношення до європейських стандартів. І сьогодні склалася просто вже як норма, що всю корупцію, лобізм, абсолютне беззаконня, антиконституційність, руйнацію суверенітету держави – все прикривається просто словом "це проєвропейський закон". Не треба брехати...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, 77 поправка авторства Тимошенко. Комітетом відхилена. Прошу голосувати.
13:34:58
За-44
Рішення не прийнято.
Будь ласка, 80 поправка, Тимошенко.
13:35:03
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Юлія Тимошенко, поправка номер 80. Ви знаєте, якщо зайшла мова вже про європейські стандарти, я хочу нагадати пану керівнику комітету і всім, хто цей закон наваяв, що головним стандартом організації аграрного сектору в усіх європейських країнах – це є сімейне фермерство. І сімейне фермерство є тим укладом, який не тільки дає заможність країні, не тільки використання ефективне землі, а ще і благополуччя держави, національну безпеку в сфері продовольства, здоров'я нації. І сьогодні цей законопроект протирічить цьому. Організація Об'єднаних Націй оголосила десятиліття, яке ми зараз з вами живемо, Десятиліттям розвитку сімейного фермерства. А ви в цьому законі про допомогу аграріям викреслили фермерів і малих підприємців в аграрному секторі...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, 80 поправка авторства Тимошенко. Комітетом відхилена. Прошу голосувати.
13:36:27
За-34
Рішення не прийнято.
89 поправка. Тимошенко, будь ласка.
13:36:33
ТИМОШЕНКО Ю.В.
89 поправка. Я думаю, що теж в Європейському Союзі передбачений виключно ручний режим роздачі аграрної допомоги. Та це вже навіть у самих слаборозвинутих країнах від цього відмовилися. А тут якраз ми хочемо правкою 89 виправити право Кабінету Міністрів на абсолютно ручний режим роздачі такої аграрної допомоги.
Ми хочемо ввести чіткі, конкретні, аргументовані, не суб'єктивні, а об'єктивні вимоги рівності надання допомоги в аграрному секторі малим і середнім аграрним виробникам, у тому числі фермерам. Ці умови можуть унеможливити корупцію. Але кому потрібна ця 89 правка, якщо вона унеможливлює корупцію по розподілу цими корупційними грошима. Я...
Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України
КОРНІЄНКО О.С.
13:37:44
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію Юлії Володимирівни Тимошенко врахувати правку номер 89 і її колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:38:05
За-33
Рішення не прийнято.
Наступна – 91?
Будь ласка, 91 правка. Юлія Володимирівна Тимошенко.
13:38:10
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Юлія Тимошенко. Я, дорогі друзі, хочу, щоб ви подивилися, що зараз за правки, які з корумпованого і олігархічного закону роблять закон, який спрямований на розвиток малого і середнього виробництва в аграрному секторі, голосує від 33, там максимум до 50 голосів. Я можу вам сказати, що навіть такі патріоти записні України теж за це не голосують, тому що, а на фіг воно їм потрібно, коли все домовлено задовго до того, як розпочнеться взагалі засідання Верховної Ради.
Я хочу, я читаю свої тут передостанні правки, і я хочу просто в наступну правку пояснити вам, як за зачиненими дверима працює парламент, працював парламент, продовжує працювати і які антиукраїнські закони тут приймаються.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію Юлії Володимирівни Тимошенко врахувати правку номер 91 її, колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:39:34
За-33
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Правка номер 93.
13:39:40
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Да, так я от якраз хочу розповісти, як працює зараз Верховна Рада. Ну, по-перше, у Верховній Раді практично ніяких рішень не приймається. Всі рішення приймаються десь на аутсорсингу, за межами Верховної Ради. Незрозуміло, де пишуться законопроекти, які повністю тотально протирічать взагалі нормальному розвитку України, забирають в України ресурси, у людей свободу, у людей захист прав їхніх, забирають у людей нормальний рівень життя. І всі ці законопроекти, вони вносяться в зал, ну, в 90 відсотках випадків не урядом, а, знаєте, такими підставними депутатами, які лобіюють тут абсолютно чужі питання, не українські, і потім парламент за кулісами домовляється між собою, хто це голосує, а потім тільки кнопки тут тиснуть. І тому тут нікого правки не цікавлять і справедливість.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію Юлії Володимирівни Тимошенко врахувати правку номер 93 її та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:41:04
За-30
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
96 правка, будь ласка.
13:41:09
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Шановні колеги, це остання правка, яку я читаю, далі у нас передається слово нашому депутату Михайлу Володимировичу Соколову, і, думаю, він продовжить читати ці правки. Але я хочу звернутися зараз до всіх народних депутатів, які не покинули зал, які голосують за правки, які ми пропонуємо. І майте на увазі, в залі таких людей від 30 до 50. Це означає, це люди, які служать вам, які намагаються бути об'єктивними в цьому залі, які вчитуються в закони. Це дуже невелика кількість таких людей. І я хочу попросити народних депутатів не підтримуйте цей закон, це друге читання, ми потім нічого не поправимо. Створюється олігархічна годівниця, не будьте спільниками в цій абсолютно принизливій ницій справі.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування позицію Юлії Володимирівни Тимошенко врахувати правку номер 96 її та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:42:32
За-44
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Соколов, будь ласка. Будете по правках чи виступати?
СОКОЛОВ М.В. Так, по правках, якщо можливо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Михайло Володимирович, 151 правка, будь ласка, 1 хвилина.
13:42:39
СОКОЛОВ М.В.
Дякую. У мене всього 22 правки, прошу поставити на врахування 151 правку. Підпункт 6 розділу І після абзацу шістнадцятого доповнити абзацом такого змісту: "розбудова сучасної транспортної інфраструктури та розширення доступу до інтернету в сільській місцевості". Цією правкою пропонується включити до цієї державної політики сільського розвитку розбудову сучасної транспортної інфраструктури та розширення доступу до інтернету в сільській місцевості. Прошу поставити на врахування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 151 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:43:42
За-32
Правка не врахована.
Наступна правка номер 153. Будь ласка, пане Михайло.
13:43:48
СОКОЛОВ М.В.
Підпункт 6 пункту 1 розділу І після абзацу шістнадцятого доповнити абзацом такого змісту: "функціонування усіх форм господарювання, що задіяні у сільському господарстві та для несільськогосподарського підприємства на селі". Цією правкою пропонується включити до цієї державної політики сільського розвитку функціонування усіх форм господарювання, що задіяні у сільському господарстві та для несільськогосподарських підприємств на селі. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 153 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:44:49
За-30
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 155. Будь ласка, Михайло Володимирович.
13:44:54
СОКОЛОВ М.В.
Дякую. Прошу на врахування поставити 155 правку.
Підпункт 6 пункту 1 розділу І після абзацу шістнадцятого доповнити абзацом такого змісту: "збільшення рівня доходів жителів сільських населених пунктів від сільськогосподарської та несільськогосподарської діяльності". Цією правкою пропонується включити до цієї державної політики сільського розвитку збільшення рівня доходів жителів сільських населених пунктів від сільськогосподарської та несільськогосподарської діяльності. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколов врахувати правку номер 155 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:45:54
За-31
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна номер 156. Будь ласка, пане Михайло.
13:45:59
СОКОЛОВ М.В.
Дякую. Прошу поставити на врахування 156 правку. Підпункт 6 пункту 1 розділу І після абзацу шістнадцятого доповнити абзацом такого змісту: "досягнення гарантованих соціальних стандартів і покращення умов проживання сільського населення". Цією правкою пропонується включити до цілей державної політики в Україні сільського розвитку та досягнення гарантованих соціальних стандартів і покращення умов проживання сільського населення.
Дякую. Якщо можна, поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 156 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:46:57
За-25
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 157. Будь ласка, пане Михайло.
13:47:03
СОКОЛОВ М.В.
Дякую. Прошу поставити на підтвердження правку 157. Підпункт 6 пункту 1 розділу І після абзацу шістнадцятого доповнити абзацом такого змісту: "створення умов для проживання молоді на селі та збільшення кількості сільського населення". Цією правкою пропонується включити до цілей державної політики сільського розвитку створення умов для проживання молоді на селі та збільшення кількості сільського населення. Мене колеги поправляють. На врахування, звичайно, прошу поставити, якщо можливо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 157 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:48:01
За-28
Рішення не прийнято.
Правка не врахована. Наступна правка номер 158, пане Михайле.
13:48:07
СОКОЛОВ М.В.
Да, да, да. Друже, прошу 158 правку. Підпункт 6 пункт 1 розділу І після абзацу шістнадцятого доповнити абзацом такого змісту: "забезпечення сталого розвитку сільських територій та інфраструктури, належного функціонування сільськогосподарської дорадчої діяльності". Цією правкою пропонується включити до цілей державної політики сільського розвитку забезпечення сталого розвитку сільських територій та інфраструктури, належного функціонування сільськогосподарської дорадчої діяльності.
Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 158 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:49:06
За-23
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 159. Будь ласка, пане Михайле.
13:49:13
СОКОЛОВ М.В.
Прошу поставити на врахування 159 правку. Підпункт 6 пункту 1 розділу І після абзацу шістнадцятого доповнити абзацом такого змісту: "збереження та відновлення природних ресурсів у сільській місцевості". Цією правкою пропонується включити до цілей державної політики сільського розвитку збереження та відновлення природних ресурсів у сільській місцевості.
Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування правку номер 159 авторства Михайла Соколова та колег. Комітетом вона не врахована. Ставлю пропозицію врахувати цю правку. Прошу голосувати.
13:50:08
За-28
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 160. Будь ласка, пане Михайло.
13:50:13
СОКОЛОВ М.В.
Прошу поставити на голосування. Підпункт 6 пункту 1 розділу І після абзацу шістнадцятого доповнити абзацом такого змісту: "розширення можливостей сільських та селищних територіальних громад". Цією правкою пропонується включити до цілей державної політики сільського розвитку розширення можливостей сільських та селищних територіальних громад.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 160 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:51:02
За-25
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 162. Будь ласка, пане Михайле.
13:51:08
СОКОЛОВ М.В.
Абзац 18, 28 підпункту 6 пункту 1 розділу I викласти в такій редакції: "Стаття 2-1. Інструменти реалізації державної аграрної політики та політики сільського розвитку. 2-1. Перше. Інструментами реалізації державної аграрної політики та політики сільського розвитку є: інвестиції у активи фермерів, зокрема підтримка у сфері сільського розвитку, включити компенсацію інвестицій на основні засоби, сучасні технології зрошення, енергоефективні рішення, системи відновлення енергетики (сонячної, вітрової установки, біогазові та біоенергетичні комплекси, що сприяють підвищенню ефективності, конкурентоспроможності, сталого сільськогосподарського виробництва; підтримка господарств, заснованих учасниками бойових дій, особами з інвалідністю внаслідок війни, членами сімей загиблих (безвісти відсутніх…)".
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 162 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:52:36
За-25
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 163. Пане Михайле, будь ласка.
13:52:43
СОКОЛОВ М.В.
В абзаці 17 підпункт 6 пункту 1 розділу I слова "політики сільського розвитку" замінити словами "державної політики сільського розвитку". Проектом пропонується визначити єдину державну аграрну політику та політику сільського розвитку. Разом з тим, сільський розвиток – це не лише сільськогосподарське виробництво, це комплекс заходів у різних сферах – освіта, охорона здоров'я, культура, спорт, екологія тощо, які мають забезпечити привабливість життя на селі. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 163 його авторства та колег. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:53:45
За-23
Рішення не прийнято.
Наступна правка номер 165. Будь ласка, пане Михайло.
13:53:51
СОКОЛОВ М.В.
Дякую. В абзаці вісімнадцятому підпункту 6 пункту 1 розділу І слова "політики сільського розвитку" замінити словами "державної політики сільського розвитку". А, вибачаюся, 180... 168-а зараз. В абзаці дев'ятнадцятому підпункту 6 пункту 1 розділу І слова "активні фермові" замінити словами "сільськогосподарське виробництво". Правкою уточнюється об'єкт інвестування. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 168 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:54:51
За-24
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 171. Прошу, пане Михайло.
13:54:57
СОКОЛОВ М.В.
Дякую. В абзаці дев'ятнадцятому підпункту 6 пункту 1 розділу І слово "фермерів" замінити словами "виробників сільськогосподарської продукції". Проектом вводиться нове поняття "фермер", яке насправді за змістом інших положень дублює поняття "виробник сільськогосподарської продукції". Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 171 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:55:46
За-22
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна – 173. Будь ласка.
13:55:51
СОКОЛОВ М.В.
Дякую. Абзац 21 підпункту 6 пункту 1 розділу І викласти в такій редакції: "підтримка органічного виробництва, запровадження методів управління сільськогосподарським виробництвом, які знижують його негативний вплив на стан навколишнього природного середовища". Правка редакційна: формування сприяння органічному виробництву не відповідає вимозі правової визначеності.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 173 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:56:44
За-25
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка – 177. Будь ласка, пане Михайле.
13:56:51
СОКОЛОВ М.В.
Поправка 175. Абзац 22...
ГОЛОВУЮЧИЙ. 177.
СОКОЛОВ М.В. 177. Абзац 23 підпункту 6 пункту 1 розділу І викласти в такій редакції: "інвестиції в інфраструктуру сільських територій, будівництво житла закладів охорони здоров'я, культури та освіти, фізичної культури і спорту". Цією правкою конкретизуються сфери інвестування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 177 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:57:44
За-23
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка – номер 179. Будь ласка.
13:57:50
СОКОЛОВ М.В.
Дякую. Підпункт 6 пункту 1 розділу І після абзацу 23 доповнити абзацом такого змісту: "впровадження стимулів та створення належних умов для роботи і проживання в сільській місцевості молодих фахівців, у тому числі у галузі сільського господарства". Цією правкою пропонується до інструментів реалізації державної аграрної політики та державної політики сільського розвитку включити впровадження стимулів та створення належних умов для роботи і проживання в сільській місцевості молодих фахівців, у тому числі у галузі сільського господарства.
Дякую. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 179 його і колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:58:58
За-24
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 181, будь ласка.
13:59:04
СОКОЛОВ М.В.
Підпункт 6 пункту 1 розділу І, після абзацу двадцять третього доповнити абзацом такого змісту: "надання державної підтримки для індивідуального житлового будівництва в сільських населених пунктах". Цією правкою передбачається додаткові заходи реалізації державної політики сільського розвитку. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 181 його і колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
13:59:49
За-21
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 184.
13:59:55
СОКОЛОВ М.В.
В абзаці двадцять четвертому підпункту 6 пункту 1 розділу І слово "фермерів" замінити словами "виробників сільськогосподарської продукції". Це редакційна правка. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 184 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:00:33
За-24
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 186.
14:00:38
СОКОЛОВ М.В.
Абзац двадцять п'ятий підпункту 6 пункту 1 розділу І виключити. Цією правкою пропонується виключити положення, яке не узгоджується з принципом децентралізації влади, тим більше, що підтримка в розумінні цього закону означає підтримку виробників, а не управління.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію врахувати правку номер 186 авторства Михайла Соколова та колег. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:01:28
За-25
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 189. Будь ласка, пане Михайле.
14:01:34
СОКОЛОВ М.В.
Дякую. На врахування. В абзаці двадцять шостому підпункту 6 пункту 1 розділу І слово "фермерів" змінити словами "виробників сільськогосподарської продукції". Це редакційна правка. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію депутата Соколова врахувати правку номер 189 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:02:13
За-27
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
І завершальна правка з вашого листа, пане Михайле, номер 192. Будь ласка.
14:02:22
СОКОЛОВ М.В.
Дякую вам. В абзаці двадцять сьомому підпункту 6 пункту 1 розділу І слово "фермерів" також змінити словами "виробників сільськогосподарської продукції". Це редакційна правка. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Соколова врахувати правку номер 192 його і колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:03:00
За-27
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Далі у нас є Сергій Євтушок. Правильно розумію? Да. Будь ласка, пане Сергію. Почнемо.
14:03:10
ЄВТУШОК С.М.
Дякую, Олександр Сергійович. Сергій Євтушок, фракція "Батьківщина". Не так багато залишилось правок, всього орієнтовно 200-220 від "Батьківщини", які ми будемо відстоювати.
Шановні колеги, що робить країна успішна, розвинута, особливо та, яка має дуже хороші аграрні землі, аграрні підприємства, малий сімейний фермер, середні підприємства? Вона, звісно, від держави чітко супроводжує програму, яка дає можливість стимулювати аграрний сектор через кредитно-грошову допомогу фермерам, через виділення інших різних програм і написання цих програм в центральних органах влади. Цей же закон, на жаль, на жаль, ще раз скажу, маючи у нас такі дуже хороші, фантастичні родючі землі, обмежуватиме і має ризик направлення фінансового ресурсу, конкретно грошей, на цей сектор. Тому його підтримувати не...
ГОЛОВУЮЧИЙ. А яка правка, пане Сергію? 98, да?
14:04:18
ЄВТУШОК С.М.
98.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Да. Ставлю на голосування пропозицію Сергія Євтушка врахувати правку номер 98 і його колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:04:42
За-22
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 100. Будь ласка, пане Сергію.
14:04:49
ЄВТУШОК С.М.
Тому продовжу. Насправді весь світ зараз сконцентрований на продовольчій безпеці і всі країни, які чітко розуміють стан справ у світі, вони пишуть програми в урядах своїх, які направлені на підтримку, пряму підтримку, адресну підтримку саме в малий і середній сектор аграріїв, саме малої сімейної ферми, дають дотації, дають прямі гроші для стимулів і вирощування тої продукції, яка збереже продовольчу безпеку. В цьому ж законопроекті повторює великі ризики, що ці кошти, прямі кошти, гроші не будуть потрапляти в малий і середній сектор аграріїв. Тому фракція "Батьківщина", очевидно, просить не підтримувати даний законопроект і просить, в принципі, поміняти цю політику аграрну в країні.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Євтушка врахувати правку номер 100 його та колег авторства. Прошу голосувати. Комітетом вона відхилена.
14:06:14
За-18
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 104, пане Сергію?
ЄВТУШОК С.М. 105. 105 правка, 105-а.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 105-а. Будь ласка, 105 правка.
14:06:24
ЄВТУШОК С.М.
Я, звісно, переходжу до змістовного тексту правок і хотів би, щоб голова комітету чи відповідач на трибуні давав відповідні відповіді, чому все ж таки на засіданні комітету не було підтримано таких наших змістовних правок. Ми вважаємо, що там по законопроекту багато зауважень, і намагалися їх виправити.
Отже, 105 правка. Абзац третій підпункту 6 пункту 1 розділу І викласти в такій редакції: "Метою державної аграрної політики є стале економічне зростання агропромислового комплексу, створення доданої вартості сільськогосподарської продукції, формування сприятливого інвестиційного клімату", про що я говорив вище.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Відповідь комітету. Будь ласка, пан Олександр.
14:07:27
ГАЙДУ О.В.
Цю правку комітет запропонував відхилити, оскільки на думку комітету наявне формулювання положень законопроекту більш коректне та краще забезпечує досягнення мети саме законопроекту. Тому вона була відхилена.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Євтушка та колег врахувати правку номер 105 його і колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:08:05
За-21
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка 108. 110, будь ласка. Вибачте, погано бачу.
14:08:10
ЄВТУШОК С.М.
З чого б я почав, в принципі, перебуваючи в центральних органах влади і дивлячись на аграрний сектор, я би почав з того, що зібрав самих основних аграрних лідерів країни, представників середніх, малих фермерських господарств і запитав у них, які у них є проблеми. Чи є проблеми у них з кредитами? Чи є проблеми у них з засіванням і зернами? Чи є проблеми у них з різними там іншими хімікатами, які підживлюють землю і підживлюють рослини? Але, на жаль, в уряді цього не бачать і вносять сюди ось такі недолугі законопроекти, які потім нам прийдеться виправляти.
В 110 правці я пропонував абзац п'ятий підпункту 6 пункту 1 розділу І викласти в такій редакції: "Державна аграрна політика спрямована на досягнення таких цілей…" і по тексту. Прошу підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Євтушка та колег врахувати правку номер… пропозицію народного депутата Євтушка врахувати правку номер 110 його та колег авторство. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:09:40
За-26
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна 115. Пане Сергію.
14:09:46
ЄВТУШОК С.М.
Я думаю, в наших кабінетах чиновники чітко розуміють, з чим стикаються наші фермери. Це, звісно, ряд різних викликів, але на які потрібно реагувати, але, на жаль, в силу різних обставин держава не реагує. Десь закриті кордони, десь триває війна. Але, разом з тим, ще раз повторюю, ми повинні чітко думати про продовольчу безпеку, чим годувати власних людей, ну, і звісно, якщо є така можливість, експортувати нашу аграрну продукцію, виходити на різні ринки. Щоб виходити на різні ринки потрібно, зрозуміло, дуже чіткий інтегральний підхід до обробки землі, до удобрення землі і все інше. За добрива – теж окреме питання. Виклики величезні: де його брати, чим вдобряти. Зараз новітніх технологій багато. Прошу підтримати правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування правку номер 115 авторства Сергія Євтушка та колег. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:11:12
За-24
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 123.
14:11:17
ЄВТУШОК С.М.
123 правка. Дякую, Олександр Сергійович. Сергій Євтушок, "Батьківщина". Я буквально вчора прочитав одне повідомлення одного з представників влади, чиновника, який каже і закликає: шановні громадяни України, заготовляйте петрушку, цибулю, часник, лук. Я все розумію, але, разом з тим, для того, щоб цей часник, лук чи цибуля, інші види культур виросли, нам потрібно створити, ще раз кажу, сприятливі умови від самого початку, самої маленької сімейної ферми, і до великих підприємств, що дасть можливість отримати, виростити і тоді вже думати куди дівати чи самим споживати ці аграрні продукти, чи відправляти на експорт. Тому просив би все ж таки зал не підтримувати цей законопроект, а разом з тим підтримати цю поправку.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Євтушка врахувати правку номер 123 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:12:43
За-22
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 128, 133, да.
14:12:48
ЄВТУШОК С.М.
Коли ми проголосували цей законопроект в першому читанні, очевидно в нашій команді "Батьківщини" одразу з'явилося величезне бажання, розуміючи, що буде багато різних вводних, виправити помилки, які були на стартових позиціях в першому читанні. І команда експертів "Батьківщини", очевидно розуміючи глибоко законопроект і глибоко ситуацію, яка в країні, написали ці серйозні і фундаментальні правки. На жаль, вони не були підтримані в комітеті, ще раз кажу, на жаль, але вони вирішували дуже багато питань. Особливо тих, які стосуються малої сімейної ферми і середнього фермерства, яке, на мою думку, привносить в доходи нашої держави дуже левову, велику частку для того, щоби країна поповнювала свій бюджет. На жаль, ці правки були не підтримані.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування правку номер 133 Сергія Євтушка та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:14:15
За-23
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Номер 137.
14:14:20
ЄВТУШОК С.М.
І, чесно кажучи, дуже сумно, що таку кількість правок ми напрацювали разом з експертами, потратили час, глибоко вивчили ситуацію і вони не були підтримані. Разом з тим, є надія на те, що, напевно, вже цей законопроект в залі не буде підтриманий, тому що ризики насправді для фінансування, прямого фінансування грошима живими фермерів, вони є і можуть бути.
Тому правку прошу 137-у, 137-у, да, поставити на врахування. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на врахування пропозицію, на голосування пропозицію врахувати правку номер 137 Сергія Євтушка та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:15:31
За-25
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
143 правка, будь ласка.
14:15:37
ЄВТУШОК С.М.
Так, не секрет, що "Батьківщина" в концепції своїй підтримує малу сімейну ферму і середній фермерський бізнес. Чому? Тому що ми вважаємо, що це основна складова і основа доходів. Таких малих сімейних ферм в Україні має бути до 10 мільйонів, на наше велике переконання, і саме це вирішить питання продовольчої безпеки. Тому ми в правці 143 прописали конкурентність, щоб мала сімейна ферма, щоб середній бізнес фермерський мав можливість чітко конкурувати з цими агрохолдингами різними і іншими монстрами, які так чи інакше знищують мале сімейне фермерство.
Прошу правку підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Євтушка врахувати правку номер 143 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:16:49
За-24
Рішення прийнято.
Правка не врахована. Наступна правка номер 147.
14:16:55
ЄВТУШОК С.М.
Остання правка. Олександр Сергійович, я не знаю…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершальна, да.
ЄВТУШОК С.М. Так, завершальна. Остання завершальна правка. Вона стосується того, щоб підпункт 6 пункту 1 розділу І після абзацу 16 доповнити абзацом такого змісту: "Державна політика сільського розвитку спрямована на досягнення таких цілей, які перераховуються".
Дякую. Колеги, я прошу підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Євтушка врахувати правку номер 147 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:17:50
За-24
Рішення не прийнято.
Правка не врахована. Дякуємо, пане Сергію.
Далі у мене ще є листи – пан Наливайченко Валентин, Михайло Михайлович Цимбалюк, Олексій Кучеренко. В якому порядку, може комусь… Наливайченко.
Будь ласка, пане Валентине. Правка номер 240, будь ласка.
14:18:11
НАЛИВАЙЧЕНКО В.О.
Дякую, пане головуючий. Шановні пані та панове, шановні наші захисники! Сьогодні в парламенті насправді фракція "Батьківщина" відстоює ті поправки, які відстоюють ваші права на розпорядження рідною землею. Ви захищаєте рідну землю, а, значить, і після перемоги України ця земля має бути у вашому розпорядженні, під вашим контролем, у вашому володінні. Тому, відстоюючи і пропонуючи такими поправками, щоб саме такі права залишились у громадян України, ми відстоюємо, щоб не було бюрократії, корупції, шпарин до того, щоб людей позбавили можливості жити на рідній землі, заробляти на рідній землі, розвиватися на рідній землі. Виплатна агенція за найкращими європейськими стандартами саме для таких цілей мала б створюватись. Але оскільки ми фахово бачимо, що це не так, ми наполягаємо, щоб зараз наші поправки враховувались.
Тому прошу поставити на голосування...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Валентина Наливайченка врахувати правку номер 240 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:19:37
За-21
Рішення не прийнято.
Валентин Олександрович, 243.
14:19:42
НАЛИВАЙЧЕНКО В.О.
Дякую, пане головуючий. Валентин Наливайченко, фракція "Батьківщина". Поправки 241, 243, 246, 249 і так до 260 є редакційними. Але в кожній редакції ми відповідально заявляємо, що має бути врахована наша редакція. Тому що це редакція на захист прав громадян України. Тому що це редакція для того, щоб ті кошти, які можуть і будуть надавати нам європейські партнери, йшли агровиробникам України. Вони тримають на своїх плечах насправді зараз майже всю економіку України. Ми відстоюємо, щоб в нашій країні наші виробники сільськогосподарської продукції мали можливість працювати так, як працюють європейські фермери: в найкращих умовах, з прямим фінансуванням, а головне – без корупції.
Тому наполягаю, щоб редакційно були враховані, і прошу, будь ласка, поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я правильно розумію, що ми всі їх маємо поставити на голосування, да? П'ять штук. Чи скільки їх тут, сім.
Будь ласка, тоді почергово ставлю на голосування правки.
Зараз буде правка номер 241. Прошу голосувати. На врахування. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:21:16
За-20
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Правка номер 243. Комітетом відхилена, авторства Валентина Наливайченка і колег. Вони пропонують… Пан Наливайченко пропонує врахувати. Прошу голосувати.
14:21:42
За-22
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
246 правка. Прошу голосувати. Комітетом відхилена.
14:22:02
За-23
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Ставлю на голосування пропозицію врахувати правку номер 249. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:22:26
За-22
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 251. Прошу голосувати на врахування.
14:22:49
За-23
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 252. Ставлю пропозицію її врахувати. Вона відхилена. Прошу голосувати.
14:23:12
За-22
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 254. Є пропозиція її врахувати. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:23:34
За-20
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 256. Є пропозиція її врахувати. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:23:55
За-23
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 258. Комітетом вона не врахована. Є пропозиція пана Наливайченка її врахувати. Прошу голосувати.
14:24:18
За-22
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка 260. Вона комітетом відхилена. Є пропозиція її врахувати. Прошу голосувати.
14:24:40
За-21
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Далі, пане Валентине, 265-а і там далі. Будь ласка, Валентин Наливайченко, 1 хвилина.
14:24:49
НАЛИВАЙЧЕНКО В.О.
Дякую, пане головуючий. Шановні пані та панове, наступна поправка 265. От що "Батьківщина" пропонує в порожній, майже порожній залі? Але добре, що громадяни України почують. Ми пропонуємо, щоб сільський розвиток, розвиток села був захищений законом і тому така поправка під цим номером нами пропонується. Але навіть визначення, як розвивати українське село, це означає: правильно залишити землю, правильно надати гроші і фінансування, правильно гарантувати викупити всю сільськогосподарську продукцію. Але це і школи, і лікарні, і все те, що залишає життя на українській землі українським фермерам, українським громадянам, членам їхніх родин, дітям. Кожному українцеві ми як "Батьківщина" відстоюємо, щоб була рідна земля і розвиток на рідній землі.
Тому я наполягаю на врахуванні цієї поправки і прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію Валентина Олександровича Наливайченка врахувати правку номер 265 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:26:14
За-20
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна – 268. Будь ласка.
14:26:20
НАЛИВАЙЧЕНКО В.О.
Валентин Наливайченко, фракція "Батьківщина". Поправка номер 268.
Шановні пані та панове, ми наполягаємо, щоб поняття "фермер", тобто людина праці на землі, напишіть людською мовою в цьому законопроекті. Визнайте, поважайте наших виробників. Чому таке зверхнє ставлення? Чому таке поверхове ставлення? Чому порожня Верховна Рада? Ну, так не може бути. Ви ж їздите і повертаєтесь на округи. Ви знаєте, що українські села, кожна українська сім'я віддала найдорожче – захисників на фронт. Чому в тилу не можна з повагою визначити і захистити законом? Працюєте на рідній землі – для вас честь, повага, фінансування, захист і так далі, а головне – право розпоряджатися рідною землею, жити на ній і розвиватися.
Тому наполягаю на врахуванні того, щоб поняття "фермер" було визначено по-людськи в цьому законопроекті. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Наливайченка врахувати правку номер 268 його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:27:46
За-23
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 270. Будь ласка, Валентин Олександрович.
14:27:51
НАЛИВАЙЧЕНКО В.О.
Шановний пане головуючий, дякую за можливість представити цю 270 за номером поправку. Вона є редакційною, але насправді для нас, для команди "Батьківщини" немає редакційних поправок у цьому законопроекті. Тому що за кожну з них, з цих поправок є чітке переконання, що це піде на користь українським фермерам. Є чітке обґрунтування, що кожна така поправка покращить можливості розвиватися, жити і заробляти. Так, заробляти українцям на рідній землі, володіти, розпоряджатися, господарювати на рідній землі. Це наше життя сьогодні, не колись, не десь – тут, у цій країні для своїх громадян.
Тому наполягаю, що і редакційно ця поправка була врахована. Прошу поставити на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію народного депутата Наливайченка врахувати правку номер 270, його та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:29:05
За-24
Рішення не прийнято. Правка не врахована.
Наступна правка номер 273, будь ласка.
14:29:11
НАЛИВАЙЧЕНКО В.О.
Наступна поправка, шановний пане головуючий, шановні народні депутати, які є ще в цій залі, фракція "Батьківщина" представляє для врахування редакційно. Але наполягаємо і ще раз дозвольте пояснити, особливо тим, хто нас зараз дивиться, нашим громадянам, що немає таких редакційних незначних речей в цьому законопроекті. Вони всі значні, і ми пояснюємо, чому. Тому що про українську землю, тому що про те, що ми хочемо і будемо отримувати допомогу Європейського Союзу, але щоб така допомога йшла напряму нашим сільськогосподарським виробникам, щоб йшла і підтримувала виробництво на українській землі.
Але далі ми як державники розуміємо, що виробництво означає, правильно, національну безпеку продовольчу, забезпечення власних громадян, наших захисників, Збройних Сил України. А також експорт, вільна торгівля. Такі угоди про вільну торгівлю з європейськими країнами нам теж потрібні…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію врахувати правку номер 273 пана Наливайченка та колег авторства. Комітетом вона відхилена. Прошу голосувати.
14:30:43
За-21
Рішення не прийнято.
Да, Юлія Володимирівна, будь ласка. З процедури, будь ласка. Тимошенко з процедури.
14:30:51
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Юлія Тимошенко, фракція "Батьківщина". Справа в тому, що за рішенням Конституційного Суду можливо ставити будь-які питання на голосування в залі, якщо в залі присутні 226 людей. Зараз ставляться на голосування поправки в залі, де ледве-ледве, можливо, набереться 50 людей, можливо, а то і менше, 37 людей, от мене поправляють тут. Це означає, що парламент зараз недієздатний приймати будь-які рішення і не може бути тут набрано 226 голосів за будь-яку поправку, яка ставиться в залі, коли в залі знаходиться 37 людей.
Саме тому… У нас, дійсно, поправки є до кожної статті, і ми проти цього законопроекту боремося серйозно за позитивні рішення для фермерів, аграріїв, для всіх. Тому зараз наші депутати візьмуть по 5 хвилин виступу і на цьому ми завершимо читання правок.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Юлія Володимирівна.
Пане Валентине, з вас почнемо? Окей. Олексій Юрійович Кучеренко, будь ласка, 5 хвилин.
14:32:05
КУЧЕРЕНКО О.Ю.
Дякую. Олексій Кучеренко, фракція "Батьківщина". Шановні колеги, шановні присутні, в першу чергу, шановні українці, шановні фермери, аграрії, інтереси яких весь час свого існування, особливо останні десятиріччя, дуже наполегливо і послідовно підтримує фракція "Батьківщина".
Дійсно, сьогодні ми дуже серйозний закон обговорюємо, який глобальне значення має для розвитку і підтримки нашого аграрного сектору. Ми бачимо, на жаль, яка активність в залі, тобто вчергове демонструється, що розумні речі, розумні пропозиції, які би мали вдосконалити цей законопроект, вони не цікавлять монобільшість, це не в перший раз, на превеликий жаль.
Ви знаєте, мені свого часу довелося працювати в уряді, потім спостерігав дуже уважно за тим, що відбувається саме в секторі підтримки аграріїв і завжди було таке здивування, немов би грошей виділяється чимало, але сама система, сама ефективність розподілу і використання цих грошей, завжди вона потребувала вдосконалення і завжди було ключовим проханням з боку аграріїв – це максимально зробити прозорою, ефективною цю систему державної підтримки.
Ми маємо чудово розуміти, що без державної підтримки аграрний сектор не витримає конкуренцію. Можна скільки завгодно розказувати гасла про житницю, про те, що ми нагодуємо всіх і так далі, але це дійсно національний пріоритет, який треба підтримувати. І в цьому плані я хочу в першу чергу сказати: 40 відсотків експорту – це наш аграрний сектор і ми розуміємо, наскільки це важливо для економіки країни. Саме тому стійкість села, конкурентоспроможність, екологічність аграрної системи, а це один із ключових пріоритетів на майбутнє, вони мали би бути пріоритетними в розподілі всієї державної підтримки. Системний підхід, якого немає і не було, і, на жаль, ми бачимо, що він не з'явиться з появою навіть цього законопроекту, він, на жаль, відсутній і в результаті ми будемо вчергове констатувати, що величезний ресурс витрачається, а результатів ми не досягаємо. Ручне управління, рішення базується не на чітких, не на зрозумілих критеріях, незрозумілі інші принципи і все це призводить до того, що підтримка як така не є ефективною. А враховуючи те, що дефіцит бюджетних коштів буде завжди, це дуже... це просто гібельна стратегія для України.
Що стосується тих правок, які я і мої колеги, в першу чергу наша лідер пані Тимошенко, ми запропонували вам, ну немає у мене розуміння, чому, дійсно, вони не підтримуються, чому, дійсно, ви не здатні, не готові послухати в режимі діалогу, дискусії, послухати, обговорити і чому ми мусимо пробивати цю стіну, і в результаті 35 чоловік у залі і ми намагаємося переконати вас, що підтримайте наші правки.
Саме тому, закінчуючи, я хочу сказати одне: на жаль, цей законопроект, який монобільшість так настирливо, наполегливо проштовхує на голосування в залі, на жаль, він не призведе до тих гасел, до тих красивих картинок, які нам обіцялися в ході обговорення і в ході… Це буде, на жаль, черговим фіаско. І вкотре ми переконуємося в тому, що ключовим є політичний пакт.
На жаль, в результаті експерименту 19-го року з так званими новими обличчями, дійсно, і в уряд, і у Верховну Раду прийшли немовби теоретично нові обличчя, хоча які нові обличчя на сьомому році вже перебування каденції, але, на жаль, ми не бачимо, що реальна команда урядова, команда влади стає дієспроможною, стає професійно здатною виводити Україну з цієї величезної кризи, в якій вона знаходиться, і, на жаль, яку нам всім треба буде долати.
Тому, безумовно, питання і цього законопроекту, і інших буде стояти в політичній площі і в необхідності приходу до влади професійного уряду, професійної коаліції, професійних депутатів. Саме на це і працює наша фракція "Батьківщина".
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
І 5 хвилин Михайло Михайлович Цимбалюк, будь ласка.
14:37:12
ЦИМБАЛЮК М.М.
Дякую, шановний пане головуючий. Шановні колеги, насправді у нас була велика надія на цей законопроект, бо, справді, там є спроба адаптувати агровиробництво українське до стандартів Європейського Союзу. Це так. І ми вірили, що вдасться до другого читання вдосконалити цей законопроект, і через це подали таку велику кількість правок, більшість з яких носять суттєві пропозиції. Але сталось так, як сталось. Не було дискусії на засіданні комітету. Не врахована більшість наших суттєвих правок. Через це ми справді категорично виступаємо проти ухвалення такого законопроекту.
Про що йде мова? Створюється Виплатна агенція. Це ще один державний орган, на який потрібно виділяти кошти.
Друге. На нашу думку, цей законопроект не сприятиме українському товаровиробнику сільськогосподарської продукції легше її продавати в Європейському Союзі. Насправді, ні.
Наступний ризик. Як і говорили мої колеги, фермерські господарства або фермери не будуть конкурентоздатні згідно цього закону стосовно державної підтримки. Нас турбує, що в цьому законопроекті передбачений механізм позбавлення без суду, без слідства підтримки держави фінансової, більше того, навіть накладатимуться штрафи за нібито невиконання певних умов. І це може призвести до руйнації фермерського або і середнього сільськогосподарського підприємства і його зникнення.
Ми також вважаємо, і наші експерти, що ухвалення такого законопроекту є ризик з чергового знищення села як поселенської мережі. А ми маємо всі усвідомлювати, що українське село – це не тільки колиска наших традицій, це і продовження життя на тій території, де насправді мають працювати люди. Бо для українця земля завжди була основною цінністю. І ми пам'ятаємо історичні помилки, скільки разів у українців хотіли забирати землю.
Насправді, якщо аналізувати повністю те, що вийшло до другого читання, то законопроект майже не змінився. Ризики залишилися ті самі. І навіть коли тут мова йде, до речі, про зміну в декількох важливих діючих законах щодо підтримки водного господарства, то, на нашу думку, є надмірні повноваження Кабінету Міністрів щодо розподілу коштів державної підтримки. На нашу думку, це буде відбуватися непрозоро. Законопроект не пропонує реальні механізми, щоб підтримали тих товаровиробників сільськогосподарської продукції, які реально її вирощують і реально вони переробляють. В державну підтримку можуть потрапити не ті, хто працюють на землі, а ті, хто скуповує за безцінь сільськогосподарську продукцію, переробляє і вони ще будуть отримувати державну підтримку.
Через те найкращий був би варіант в даній ситуації, щоб цей законопроект був повернутий в комітет на доопрацювання. І після того була б створена робоча група з фахівців насамперед представників асоціацій сільськогосподарських виробників, представників фермерських колективів для того, щоб, справді, адаптуючи українське законодавство в сфері сільського господарства до європейських стандартів, ми не загубили головного, щоб справді на землі отримували підтримку ті, хто її обробляє.
Через те фракція "Батьківщина" не буде голосувати в другому читанні за цей законопроект і рекомендує це нашим колегам. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Юлія Володимирівна. 3 хвилини – Тимошенко. 1 хвилина, будь ласка.
14:42:20
ТИМОШЕНКО Ю.В.
Шановні колеги, зараз уже зовсім пустий зал Верховної Ради. Вже залишилися тільки самі стійки бійці, я їх поіменно тут знаю і бачу. Я всім дякую, що у нас все-таки є в парламенті депутати, хоч і людей 15 на цю хвилину, але все-таки є. І тут точно дотримана жіноча квота, жінок тут прямо більше, це надихає. І хочу просто подякувати всім за те, що ви підтримуєте правильні правки, за те, що ви залишилися в залі Верховної Ради, виконуєте свій обов'язок як народних депутатів.
І я переконана, що зараз уже нічого голосуватись не буде, тому що, ну, насправді, от три чверті залу нічого не цікавить. Вони вже дома, вони вже там десь займаються бізнесом, своїми справами і переконані, що цей олігархічний закон буде завтра проголосований. Давайте поборемося, щоб завтра цього не відбулося. Слава Україні!
14:43:32
ГОЛОВУЮЧИЙ. Героям слава!
Шановні колеги, фракція "Батьківщина" завершила озвучувати правки.
Я хотів би… А там з фракції "Голос" є у нас хтось? У нас є пан Хлапук, а там чи є десь Володимир Цабаль, він хотів виступити по цьому законопроекту. (Шум у залі) Олексію, я не сумніваюся, ви можете з будь-якого питання виступити абсолютно в цьому залі і зняти це, прекрасний зробити стрим на цю тему.
Добре, колеги, тоді чи є ще правки на врахування? Якщо немає правок на врахування, ми з вами завершили розгляд правок на врахування.
Ми завершили розгляд правок на врахування, Юлія Володимирівна, а в цьому законопроекті ще є правки на підтвердження. Але до них ми перейдемо завтра.
Шановні колеги, розгляд питань порядку денного на сьогодні завершено. Дякую всім за результативну роботу. Оголошую перерву в нашому пленарному засіданні.
Тримаймо стрій. Слава Україні!
